Дело № 1-106/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением сторон

17 мая 2018 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием ст. помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С., 

Адвоката Жарина Е.Е., представившего ордер № №, удостоверение № №,

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшей Б.А.М.,

При секретаре Орлове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина Туркменистана, образование среднее, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , в неустановленное время, ФИО1, познакомившись в социальной сети «иные данные» с Б.А.М., проживающей по адресу: ................, решил путем обмана похитить принадлежащие Б.А.М. денежные средства. Реализуя преступный умысел, ФИО1, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, под предлогом оказания Б.А.М. услуги по сбору необходимых документов для оформления кредита, не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, убедил Б.А.М. перечислить ему денежные средства. После чего, Б.А.М., в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 , находясь в неустановленном месте на территории ................, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, перечислила со счетов карт ПАО «иные данные» № и №, оформленных на Б.А.М., на счета карт ПАО «иные данные» № и №, оформленных на ФИО1, денежные средства, а именно: 00.00.0000 в 14 часов 58 минут – иные данные рублей; 00.00.0000 в 13 часов 42 минуты – иные данные рублей; 00.00.0000 в 17 часов 46 минут – иные данные рублей; 00.00.0000 в 17 часов 39 минут – иные данные рублей; 00.00.0000 в 20 часов 16 минут – иные данные рублей; 00.00.0000 в 15 часов 53 минуты – иные данные рублей; 00.00.0000 в 16 часов 01 минуту – иные данные рублей. В продолжение реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у Б.А.М., ФИО1 00.00.0000 , примерно в 21 час 00 минут, под предлогом совместной аренды квартиры, заведомо зная и не желая исполнять взятые на себя обязательства по аренде квартиры, из корыстной заинтересованности, ввел Б.А.М. в заблуждение о необходимости перечисления на счет его банковской карты оплаты аренды квартиры за первый месяц проживания в размере иные данные рублей. После чего Б.А.М., находясь в неустановленном месте на территории ................, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, 00.00.0000 в 11 часов 27 минут, перечислила со счета своей карты ПАО «иные данные» № на счет карты ПАО «иные данные» №, оформленной на имя ФИО1, денежные средства в сумме иные данные рублей. С целью дальнейшего хищения обманным путем денежных средств у Б.А.М., ФИО1 00.00.0000 , примерно в 20 часов 00 минут, под предлогом оказания Б.А.М. услуги по сбору необходимых документов для оформления кредита, не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, убедил Б.А.М. перечислить ему денежные средства. В результате чего, Б.А.М., находясь в неустановленном месте на территории ................, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 00.00.0000 в 20 часов 38 минут перечислила со счета своей карты ПАО «иные данные» № на счет карты ПАО «иные данные» №, оформленной на имя ФИО1, денежные средства в размере иные данные рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства, тем самым причинив Б.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму иные данные рублей.

Потерпевшая Б.А.М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она с ним примирилась, причиненный вред заглажен, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес извинения. 

Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению, и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, так как ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «FLY» с сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, банковскую карту ПАО «иные данные» № и банковскую карту ПАО «иные данные» №, хранящиеся в КХВД ОМВД России по г.о. Лобня, - вернуть по принадлежности; ответ из Северного головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на 1 листе и выписки транзакций по банковским картам Б.А.М. и ФИО1 на 14 листах, хранящиеся в материалах дела, - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

Судья А. Ю. Синицына