Дело № 1-47/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Молодцовой Н.И.,при секретаре Даниловой Н.В., с участием:государственных обвинителей Павлова Д.С., Шапортова Л.Л,

потерпевшего Потерпевший, подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Карелюрсервис» ФИО2, представившего удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в период времени с 21 часов 00 минут хх.хх.хх г. до 13 часов 00 минут хх.хх.хх г., находясь в ... Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, проехал к земельному участку с географическими координатами ... северной широты, ... восточной долготы, расположенному в д.... Прионежского муниципального района Республики Карелия, где воспользовавшись тем, что собственник имущества - ранее ему незнакомый Потерпевший рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, при помощи физической силы, умышленно тайно похитил, взяв с участка металл, весом 1т. 345 кг, стоимостью 12500 рублей за 1 тонну, а всего на общую сумму 15 975 рублей, принадлежащий Потерпевший 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, присвоив себе, чем причинил Потерпевший материальный ущерб на сумму 15 975 рублей. 

Далее он, ФИО1 в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ранее приисканного металла, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, проехал к земельному участку с географическими координатами ... северной широты, ... восточной долготы, расположенному в д. ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, где воспользовавшись тем, что собственник имущества - ранее ему незнакомый Потерпевший рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, при помощи физической силы, умышленно тайно похитил, взяв с участка металл, весом 980 кг, стоимостью 12500 рублей за 1 тонну, а всего на общую сумму 11637 рублей 50 копеек, принадлежащий Потерпевший 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, присвоив себе, чем причинил Потерпевший материальный ущерб на сумму 11637 рублей 50 копеек. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 27612 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, по обстоятельствам совершенного пояснил, что хх.хх.хх г. он, зная о наличии металла на участке в д...., решил его похитить. Взяв автомашину ... у отца, он попросил своего брата Свидетель №1 и Свидетель №3 помочь ему загрузить металл и сдать его в пункт приема. Брат с Свидетель №3 согласились, при этом им не сообщал, что металл он собирается похищать, напротив сказал, что получил разрешение на его вывоз. Выехали утром 22, а затем днем хх.хх.хх г. в деревню, где загрузили металл - трубы, швеллера, привезли его в пункт приема и сдали по документам брата. В общей сложности от сдачи похищенного металла им было получено свыше 27 тысяч рублей. 

В ходе проверки показаний на месте хх.хх.хх г. ФИО1 продемонстрировал свои действия, связанные в хищением имущества потерпевшего, указал место, где находился похищенный им металл (л.д.№) 

хх.хх.хх г. от ФИО1 поступило заявление, в котором он собственноручно указал на факт совершенного хх.хх.хх г. хищения металла с участка в д..... Грузить металл ему помогали Свидетель №1, Свидетель №3, (л.д.№) 

Суд, исследовав представленные доказательства, находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, установленного в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший пояснил в судебном заседании, что в д.... Прионежского района он в течении уже долгого времени строит дом, для этих целей был закуплен металл, в частности швеллера и трубы. хх.хх.хх г. он приехал на участок, увидел следы. Когда вновь приехал хх.хх.хх г., увидел, что весь металл уже вывезен. Было похищено: швеллера в количестве 37 штук и трубы - 37 штук. С приведенными в обвинении данными по объему и стоимости похищенного согласен. Впоследствии сотрудниками полиции похищенное ему было возвращено. Металл был обнаружен в пункте приема металла. Отметил, что причиненный ему ущерб в общей сумме 27612 рублей 50 копеек является для него значительным. Он работает охранником в охранном предприятии, его заработная плата составляет 10-12 тысяч рублей, его супруга также трудоустроена, совокупный доход семьи составляет 35 тысяч рублей в месяц. На его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которая учится в школе. Указал, что данный дом он строит уже в течение длительного времени, около 27 лет, строительством занимается лично сам, своими силами. Указал, что со слов соседей В., Свидетель №7 ему известно, что приезжали какие-то люди на его участок на автомашине, загрузили металл и уехали. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил в судебном заседании, что его брат - подсудимый ФИО1 попросил его помочь вывести металл с д..... Он согласился, взял автомашину «...», которая принадлежит их отцу и вместе с братом и Свидетель №3 выехали по указанному подсудимым адресу. На участке они загрузили в кузов машины металл - швеллера и сдали в пункт приема металла ООО «...». Не помнит, чтобы на следующий день выезжали еще раз за металлом.

В связи с существенными противоречими в показаниях свидетеля, судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были изучены показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии. 

При допросе хх.хх.хх г. свидетель Свидетель №1 пояснил, что хх.хх.хх г. ими был сдан металл весом 1 тонна 345 кг. на сумму 15975 руб. На следующий день хх.хх.хх г. они втроем приехали за оставшимся металлом в д...., загрузив его в салон автомашины, проехали в пункт приема металла, где он сдал по своему паспорту металл весом 980 кг. На сумму 11 637 руб. 50 копеек. (л.д.№) В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил правильность данных им показаний.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в отношении ФИО1, который приходится ему сыном.

По ходатайству сторон, судом в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ были изучены показания Свидетель №2, данные на предварительном следствии.

В ходе допроса хх.хх.хх г. свидетель Свидетель №2 пояснил, что у него есть автомобиль ... государственный знак №, в хх.хх.хх г. два дня подряд его сын ФИО1 брал автомобиль. Для чего сыну понадобилась автомашина, ему не известно (л.д.№) Суд принимает во внимание изученный протокол допроса свидетеля, находя его допустимым доказательством. Требования уголовно - процессуального закона, положения Конституции РФ при допросе свидетеля были соблюдены. 

Свидетель Свидетель №7, чьи показания были изучены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что дом его соседа Потерпевший расположен напротив его участка. Сосед занимается строительством дома, он видел на участке металлические трубы и швеллера. хх.хх.хх г. около 10 часов он находился дома, услышав шум двигателя автомобиля, выглянул в окно. Увидел автомашину ... с кабиной белого цвета. Понял, что это чужая автомашина, поскольку никому из соседей она не принадлежит, поэтому решил выйти и посмотреть. Автомобиль заехал на его участок. Когда он вышел на улицу, автомашина продолжала находиться на его участке. Он подошел к кабине автомобиля, там находилось трое молодых людей, одетых в куртки, на головах у них были надвинуты капюшоны, в связи с чем лиц он не разглядел. На его вопрос, что они тут делают, водитель машины сообщил, что они приехали загрузить металл, Потерпевший им разрешил его забрать. Он решил, что это знакомые его соседа. Видел, как молодые люди загрузили трубы, швеллера, находящиеся на участке соседа. После этого он ушел домой, более на улицу не выходил. Минут через 40 он выглянул в окно, увидел, что машина уехала. хх.хх.хх г. он никого не видел, в тот день очень долго спал. (л.д.№)

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что он работает мастером в ООО «...», организация занимается приемом металла. Стоимость одной тонны металла составляет 12 500 рублей. хх.хх.хх г. он находился на рабочем месте. В течение дня, точного времени не помнит, в пункт приехала автомашина «...», государственный знак №, кузов машины белый. В машине находилось три молодых человека, они привезли металл: трубы, швеллера. Один из мужчин предъявил паспорт на имя Свидетель №1, на основании которого был составлен договор без номера о приеме у него металла категории 5А, общим весом 1 тонна 278 кг. За металл ФИО1 получил денежные средства в сумме 15975 руб. хх.хх.хх г. ФИО1 вновь приехал на автомашине, привез аналогичный металл, общим весом 931 кг., после составления договора, ФИО1 были выплачены денежные средства в сумме 11637,50 руб. хх.хх.хх г. от сотрудников полиции ему стало известно, что сданный ФИО1 металл был им похищен. (л.д.№) Показания свидетеля изучены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. 

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что он работает в ООО «...» мастером. Организация занимается приемкой металла. Стоимость одной тонны металла составляет 12 500 рублей. Пунк приема металла расположен в .... Он заступил на смену хх.хх.хх г. в 09 часов. В тот же день около 10 часов в пункт приехала автомашина «...», госномер №, в машине находилось трое молодых людей. Они привезли на сдачу трубы, швеллера. Приемка металла осуществляется только при наличии паспорта. Был предъявлен паспорт на имя Свидетель №1. Был составлен договор от хх.хх.хх г. без номера о приеме у Свидетель №1 металла категории 5А, общим весом 931 кг. За металл ФИО1 получил денежные средства в сумме 11637, 50 руб. Металл был разгружен. Позднее от своего коллегии по работе Свидетель №6 ему стало известно, что хх.хх.хх г. у ФИО1 был принят аналогичной категории металл, весом 1 тонна 278 кг, за что ФИО1 получил денежные средства в сумме 15 975 руб. По данному факту также был составлен договор от хх.хх.хх г. без номера. Весь принятый от ФИО1 металл готовился к отправке в .... хх.хх.хх г. от сотрудников полиции ему стало известно, что металл, сданный ФИО1, был похищен. Металл был изъят. (л.д.№) Показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. 

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением от хх.хх.хх г. Потерпевший о хищении принадлежащего ему металла (швеллера, трубы) с участка строящегося дома, расположенного в д.... Прионежского района (л.д.№)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от хх.хх.хх г. о поступлении хх.хх.хх г. сообщения от оперуполномоченного Свидетель №4 об обнаружении в пункте приема металла «Уни-блок» похищенного металла. (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. - участка местности в д.... Прионежского района в пределах географических координат ... северной широты, ... восточной долготы, в ходе которого установлено, что участок забором не огорожен, на участке расположен строящийся дом, баня. Справа от дома располагаются различные металлические изделия. Изъяты: след обуви, след транспортного средства. (л.д.№)

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. - металла на территории пункта приема металла - ..., в ходе которого установлено, что сданным металлом являются швеллера в количестве 37 штук, трубы в количестве 38 штук. Общий вес металла составляет 2 тонны 325 кг. Участвующий в ходе осмотра места происшествия заявитель Потерпевший указал, что именно данный металл был похищен с его участка (л.д.№) 

- договором без номера от хх.хх.хх г. о приеме ООО «...» у Свидетель №1, проживающего ..., металлического лома категории 5А, весом 1,345 т, на сумму 15 975 руб. Металл доставлен на автомашине с государственным знаком №. Место приемки товара ... (л.д.№) 

- договором без номера от хх.хх.хх г. о приеме ООО «...» у Свидетель №1, проживающего ..., металлического лома категории 5А, весом 0,980 т, на сумму 11 637, 50 руб. Металл доставлен на автомашине с государственным знаком №. Место приемки товара ... (л.д.№) 

- протоколом выемки от хх.хх.хх г. у свидетеля Свидетель №2 автомобиля «...» государственный регистрационный знак №; протоколом осмотра данного автомобиля от хх.хх.хх г. в ходе которого установлено, что кабина у автомашины белого цвета, кузов покрыт тентом (л.д.№)

Суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждена виновность подсудимого в совершении установленного в судебном заседании преступления.

Суд считает доказанным, что ФИО1 умышленно совершил тайное хищение имущества потерпевшего. Указанное подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший о факте совершенного хищения, а также согласующихся с показаниями потерпевшего показаниями допрошенных свидетелей и письменными материалами дела, объективно свидетельствующих о совершенном преступлении. Исследованные судом доказательства в свою очередь согласуются с показаниями подсудимого, не отрицавшего вину в предъявленном обвинении. 

Суд находит доказанным совершение преступления с причинением потерпевшему значительного ущерба в результате совершенного хищения. Судом установлено, что общая сумма причиненного ущерба (27 612 рублей 50 копеек) незначительно ниже получаемого потерпевшим совокупного семейного дохода (35 тысяч рублей), похищенное имущество было им приобретено для строительства дома, при этом сумма, затраченная ранее на приобретение похищенного имущества, превышает сумму причиненного вреда. Кроме того, суд учитывает, семейное положение потерпевшего, его род занятий, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также его пояснения, что строительством дома он занимается только своими силами и, при возможности, с самостоятельным изготовлением необходимых материалов, что связано с его недостаточным материальным положением. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший имущество, правом распоряжения которым не имел. 

В результате совершенного преступления потерпевшему причинен значительный ущерб. При этом суд учитывает сумму получаемого дохода потерпевшим, значительную стоимость похищенного у него имущества, нахождение на иждивении иных лиц, отсутствие дополнительных доходов. Таким образом, принимая во внимание то, что сумма причиненного ущерба значительно превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ предел, а также материальное положение потерпевшего, суд признает причиненный потерпевшему Потерпевший ущерб значительным.

Подсудимый действовал с прямым умыслом.

Суд, с учетом обстоятельств и мотивов совершенного умышленного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый. 

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания. 

Преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности по линии нарушения общественного порядка не привлекался, на учет у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, из представленной характеристики следует, что ФИО1 ..., отмечается, что ранее ФИО3 ..., жалоб на него не поступало. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает ..., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При назначении наказания принимает суд во внимание также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, характер и степень общественной опасности, мотивы совершенных действий, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить наказание ФИО1 именно в виде лишения свободы. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных, характеризующих личность виновного и совершенного преступления, не обеспечит реализации цели уголовного наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению справедливости. 

Предусмотренных ст.56 УК РФ ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы не имеется.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым действий, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества и, соответственно, полагает возможным применить в отношении ФИО1, в силу ст.73 УК РФ условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей. 

С учетом изложенного выше, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает. По смыслу, приведенному в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», указанные в ч.7 ст.316 УПК РФ требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (часть 5 статьи 62 УК РФ). По данному уголовному делу оснований для рассмотрения дела в особом порядке не было, уголовное дело назначено к рассмотрению и рассмотрено в соответствии с Главой 37 УПК РФ. 

Меру пресечения, избранную подсудимым в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль ... государственный регистрационный знак №, переданный владельцу Свидетель №2, по вступлении приговора в законную силу, оставить у Свидетель №2 (л.д.№) 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, своевременно являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль ... государственный регистрационный знак №, переданный владельцу Свидетель №2, по вступлении приговора в законную силу, оставить у Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.И.Молодцова