Дело № 5-939/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 18 мая 2020 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

акционерного общества «Калужский завод «Автоприбор», адрес (место нахождения): 

<

адрес> ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, на основании распоряжения заместителя руководителя Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 № РП-232-1373-о от 12 мая 2020 года в отношении АО «КЗА» в период с 13 по 14 мая 2020 года, проведена внеплановая выездная проверка, по окончании которой были выявлены нарушения обязательных требований норм и правил в электроэнергетике, а именно: в нарушение требований п. 2.4.28 ПТЭЭП на предприятии не проводятся профилактические испытания кабельных линий; в нарушение требований п. 1.7.49 ПУЭ имеется доступ к токоведущим частям.

Указанные действия АО «КЗА» квалифицированы по ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель - генеральный директор АО «КЗА» ФИО1 и представитель Приокского управления Ростехнадзора в судебное заседание не явились, о дате, местпе и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

Совершение АО «КЗА» правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2020 года, в котором изложены обстоятельства допущенного АО «КЗА» административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

распоряжением заместителя руководителя Приокского управления Ростехнадзора ФИО2 № от 12 мая 2020 года о проведении плановой выездной проверки в отношении АО «КЗА»;

актом проверки от 14 мая 2020 года и иными письменными материалами дела.Согласно протоколу о временном запрете деятельности № 066-12/5-ЭПК от 14 мая 2020 года, запрещается эксплуатация агрегата (технического устройства): 2 КЛ 6 кВ питающие трансформаторную подстанцию принадлежащую АО «КЗА», расположенного на территории АО «КЗА» по адресу: 

<

...>, с 10 час. 00 мин. 14 мая 2020 года.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу, что АО «КЗА» нарушило обязательные требования ПТЭЭС, ПОТЭЭ, ПУЭ, ИПИСЗ, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судья учитывает признание вины. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление Калужского районного суда Калужской области от 30 сентября 2019 года по ст. 9.11 КоАП РФ; постановление Калужского районного суда Калужской области от 14 января 2020 года по ст.9.11 КоАП РФ). 

Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, которая, по сути может создать реальную угрозу жизни и здоровью людей, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку назначение иного вида административного наказания, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать акционерное общество «Калужский завод «Автоприбор» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности агрегата (технического устройства): 2 КЛ 6 кВ питающие трансформаторную подстанцию, принадлежащую АО «КЗА», расположенного на территории акционерного общества «Калужский завод «Автоприбор» по адресу: 

<

...>, на срок 90 суток, который исчислять с 10 часов 00 минут 14 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья С.В. Тарбинская