Дело №2-4299/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, обращении взыскания на долю должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в к ответчикам о признании квартиры, площадью 161,8 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым №; земельного участка, площадью 900 кв.м., по 

<

адрес> кадастровым №; ? доли земельного участка, площадью 608 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым №; ? доли земельного участка, площадью 626 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым №; ? доли земельного участка, площадью 2070 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым №; земельного участка, площадью 1500 кв.м., по адресу

<

адрес>, с кадастровым номером №; 1/7 доли земельного участка, площадью 779 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым № совместно нажитым имуществом в период брака между ФИО2 и ФИО3.

О признании за ФИО2 права собственности на: ? долю квартиры, площадью 161,8 кв.м., по 

<

адрес> с кадастровым №; ? долю земельного участка, площадью 900 кв.м., по 

<

адрес> с кадастровым №; ? долю земельного участка, площадью 608 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым №; ? долю земельного участка, площадью 626 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым №; ? долю земельного участка, площадью 2070 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым №; ? долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым №; 1/14 долю земельного участка, площадью 779 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым № и обращении взыскания на указанное имущество, а также на ? долю земельного участка, площадью 742 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым №; на ? долю земельного участка, площадью 710 кв.м., по 

<

адрес> с кадастровым №

Требования мотивированы тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 2 239 277 рублей, до настоящего времени решение суда не исполнено. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 991 255,48 рублей, до настоящего времени решение суда не исполнено. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 482,4 рублей, до настоящего времени определение суда не исполнено. В ходе исполнительных производство, выявлено наличие спорного имущества в собственности ответчика, приобретенного в браке с ФИО3

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив по существу.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по МО, Красногорского РОСП УФССП России по МО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из материалов дела, решением Тушинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов, на общую сумму 2 239 277 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Решением Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов, на общую сумму 991 255,48 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Определением Тушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет индексации по решению от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 251 482,41 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определение вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

В ходе исполнительного производства установлено наличие в собсвтенности ФИО2 следующего имущества:

- квартиры, площадью 161,8 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым №

- земельного участка, площадью 900 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым №; 

- ? доли земельного участка, площадью 608 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым №; 

- ? доли земельного участка, площадью 626 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым № 

- ? доли земельного участка, площадью 2070 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым №; 

- земельного участка, площадью 1500 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым №; 

- 1/7 доли земельного участка, площадью 779 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым №.

Указанное имущество приобретено ФИО2 в период брака с ФИО3, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца в части признания указанного имущества общим имуществом супругов.

Также ФИО2 принадлежит на праве собственности ? доля земельного участка, площадью 742 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым № и ? доля земельного участка, площадью 710 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым №.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части выделения доли должника ФИО2, суд пришёл к выводу о том, что, ответчиками не представлено доказательств того, что на имущество в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, кроме как на квартиру, площадью 161,8 кв.м., по 

<

адрес> с кадастровым № которая является единственным местом жительства ответчиков.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения. А также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если, иное не предусмотрено договором между супругами.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения для нее взыскания (п. 1 ст. 45 СКРФ).

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Таким образом, учитывая размер имеющейся у ответчика ФИО2 задолженности по исполнительным производствам, выдел доли из общего имущества супругов К-ных, и обращение взыскания на указанную долю, является целесообразной и соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительных документов и защиту прав взыскателя.

На основании вышеизложенного и учитывая то, что обязательства ответчика ФИО2 перед истцом по возврату денежных средств на основании решений судов не исполнены до настоящего времени, доказательств наличия у ФИО2 в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не представлено, учитывая равенство долей супругов, суд приходит к выводу о целесообразности выдела доли должника в указанном выше имуществе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым в браке между ФИО2 и ФИО3 следующее недвижимое имущество:

квартиру, площадью 161,8 кв.м., по 

<

адрес> с кадастровым №

земельный участок, площадью 900 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым № 

? доли земельного участка, площадью 608 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым № 

? доли земельного участка, площадью 626 кв.м., 

<

адрес> с кадастровым №; 

? доли земельного участка, площадью 2070 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым № 

земельный участок, площадью 1500 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым №; 

1/7 доли земельного участка, площадью 779 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым № и признать за ФИО2 прав собсвтенности на ? доли вышеуказанного недвижимого имущества.

Обратить взыскание в рамках исполнительных производств №-ИП; №-ИП; №-ИП на следующее недвижимое имущество:

- ? долю земельного участка, площадью 900 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым № 

- ? доли земельного участка, площадью 608 кв.м., по 

<

адрес> с кадастровым №; 

- ? доли земельного участка, площадью 626 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым № 

- ? доли земельного участка, площадью 2070 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым № 

- ? долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым № 

- 1/14 доли земельного участка, площадью 779 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым №

- ? доли земельного участка, площадью 742 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым №

- ? доли земельного участка, площадью 710 кв.м., по 

<

адрес>, с кадастровым № путем продажи с публичных торгов в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении иска в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 24 декабря 2019 года.

Судья Х.А. Теркулов