Дело №1-33/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г.Болгар, РТ.

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.

с участием помощника прокурора Спасского района РТ Шурыгиной И.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Мингазове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес> Республики Татарстан, с целью открытого хищения чужого имущества, толкнула Потерпевший №1 двумя руками в грудь, отчего последняя упала на землю. После этого ФИО1 нанесла Потерпевший №1 3 удара кулаком по лицу, от которых Потерпевший №1 почувствовала сильную физическую боль. Затем ФИО1 потребовала от Потерпевший №1 снять с себя и отдать ей золотые серьги и золотое кольцо. Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения насилия, сняла с себя принадлежащие ей золотые серьги стоимостью 

<

данные изъяты> и золотое кольцо стоимостью 

<

данные изъяты> и передала их ФИО1 В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века орбиты левого глаза, не причинившие вреда здоровью и материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В предъявленном обвинении по ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного Кодекса РФ подсудимая ФИО2 признала себя виновной и пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с адвокатом, защищающим её интересы, по её убеждению она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Нурсафин Р.В., гособвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 с особым порядком судебного разбирательства согласны.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознала характер заявленного ходатайства, заявленное ею добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, в целом обоснованное и её действия подлежат квалификации по ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного Кодекса РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

Преступление, совершенное подсудимой по закону признается тяжким преступлением.

При этом суд считает, что оснований, предусмотренных частью 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Подсудимая ФИО1 признала вину и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет 1-го малолетнего ребенка, возместила потерпевшей причиненный ущерб, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ней не имеет - эти обстоятельства суд признал смягчающими её наказание.

При этом, суд приведенные смягчающие обстоятельства не считает исключительными, поэтому назначает наказание подсудимой без применения статьи 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также для достижения целей наказания, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении подсудимой ФИО1 следует избрать наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в день, установленный данным органом. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства одно кольцо, выполненное из металла желтого цвета, одну пару серег выполненную из металла желтого цвета, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ. 

Председательствующий

судья Батыршин Ф.Г.