Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 20 июля 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе: 

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ФИО3 ФИО15 к Аржановскому ФИО16 о признании недействительными завещания, договора дарения, применении последствий недействительности договора дарения, признания права собственности на долю в праве собственности на квартиру, 

установил:

истец обратился с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является внуком умершему ДАТА ИЗЪЯТА ФИО17 и ФИО18, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, которым при жизни принадлежала АДРЕС ИЗЪЯТ известно, что в 2010года дед завещал принадлежавшую ему долю спорной квартиры своей супруге ФИО18 (бабушке истца), а последняя завещала свою долю мужу ФИО20. (деду истца). Бабушка ФИО18. умерла ДАТА ИЗЪЯТА, дед унаследовал ее долю. ДАТА ИЗЪЯТА дед подарил АДРЕС ИЗЪЯТ своему сыну Аржановскому ФИО16, а через год ДАТА ИЗЪЯТА умер. 

В январе 2021года мать истца ФИО4 (ФИО5) среди старых вещей и документов своего отца обнаружила два завещания своих родителей. Одно из которых ДАТА ИЗЪЯТА оставил дед ФИО20 которым завещал спорную квартиру сыну ФИО6 и внуку ФИО7 в равных долях. Второе завещание ДАТА ИЗЪЯТА оставила бабушка ФИО18 которым завещала спорную квартиру сыну ФИО6 и внуку ФИО7 в равных долях. Оба завещания были удостоверены нотариусом ФИО8 Истец полагает, что поскольку завещания, составленные в 2013году, полностью отменяют завещания, составленные в 2010году, он имеет право на ? долю спорной квартиры, поэтому просит признать недействительным завещание от 2010года, по которому дед вступил в права наследования после смерти супруги ФИО18 на ? долю спорной квартиры. Признать недействительным договор дарения спорной квартиры, заключенный между дедом ФИО9 и ответчиком по делу ФИО6 ДАТА ИЗЪЯТА. Применить последствия недействительности договора дарения, аннулировав в ЕГРН запись от ДАТА ИЗЪЯТА о государственной регистрации договора. Признать за истцом право собственности на ? долю, а за ответчиком по делу на ? доли спорной квартиры.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1 поддержал иск, пояснив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Надлежаще извещенный ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме за пропуском срока исковой давности, поскольку наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. О восстановлении срока для принятия наследства он не просил. В иске о признании недействительным договора дарения просит отказать в полном объеме по тем основаниям, что истец не является стороной данного договора.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания, (пункт 2 статьи 1119 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Пунктом 1 статьи 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (пункт 4 статьи 1131 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Судом установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА АО «Волгоградский тракторный завод имени Ф.Э.Дзержинского», действующего на основании постановления главы городской администрации от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П (продавец) и ФИО20, жена ФИО18, мать ФИО28 в равных долях (покупатели) заключили договор о передаче в собственность трехкомнатную квартиру общей площадью 58,7 кв.м., жилой 38,8кв.м. по адресу: Волгоград АДРЕС ИЗЪЯТ (лд 55-61).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО20. составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО10, по которому свое имущество завещал жене ФИО18. (лд 73).

ДАТА ИЗЪЯТА умерла ФИО18. (лд 43). 

Согласно сведениям из представленного нотариусом ФИО8 наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО18., свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО18. выдано нотариусом ФИО8 супругу ФИО20. на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Волгоград АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащую наследодателю на праве собственности на основании договора на передачу в собственность от ДАТА ИЗЪЯТА на основании его заявления (лд 40-76).

При этом дети ФИО20 и ФИО18 – сын ФИО6 и дочь ФИО4 были извещены об открытии наследства после смерти ФИО18., поскольку ФИО20 они указаны наследниками по закону (лд 77-76).

ДАТА ИЗЪЯТА умер ФИО20. (лд 79).

Согласно сведениям из представленного нотариусом ФИО10 наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО20., свидетельство о право на наследство в виде денежной суммы неполученной пенсии наследодателя выдано сыну умершего ФИО6 (лд 78-87).

В материалах дела имеется завещание ФИО20 от ДАТА ИЗЪЯТА, представленное нотариусом ФИО8, которым он завещал принадлежавшую ему квартиру по адресу: Волгоград АДРЕС ИЗЪЯТ сыну ФИО6 и внуку ФИО7 (лд 77).

Согласно выписке из ЕГРН от ДАТА ИЗЪЯТА квартира по адресу: Волгоград АДРЕС ИЗЪЯТ принадлежит ФИО6 с ДАТА ИЗЪЯТА (лд 11).

Как установлено судом ФИО9 вступил в права наследования на долю в праве собственности на квартиру наследодателя ФИО18 не по завещанию, а по закону.

Следует отметить, что представленные истцом в материалы дела копии завещаний ФИО20. от ДАТА ИЗЪЯТА и ФИО18. от ДАТА ИЗЪЯТА составлены за пять месяцев до смерти ФИО11, но ФИО9 вступил в права наследования как наследник по закону.

Став собственником спорной квартиры, ФИО20. распорядился ею по своему усмотрению, как следует из искового заявления, еще при жизни ДАТА ИЗЪЯТА подарил ее своему сыну ФИО6

В дело не представлен договор дарения, на который ссылается сторона истца, но факт дарения квартиры ФИО6 не оспаривался стороной ответчика.

Следовательно, своими действиями по дарению квартиры ФИО20 фактически отменил свое завещание от ДАТА ИЗЪЯТА.

Требуя признания завещания своей бабушки ФИО18 от 2010года, по которому как утверждает истец, ФИО20. вступил в права наследования после смерти супруги, истец такое завещание не представил, в материалах дела и наследственных дел его также нет.

ФИО20. как сказано выше, вступил в права наследования после смерти ФИО18 не по завещанию, а по закону.

При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительным завещания ФИО18 2010года, которое, как следует из представленных в суд наследственных дел, никогда не оформлялось, нельзя считать обоснованными, поэтому в этой части иска следует отказать.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками).

В соответствии с названными нормами закона, истцом избран неверный способ защиты. Он не обратился в суд с требованием о восстановлении срока и принятии наследства по представленному в дело завещанию ФИО18. от ДАТА ИЗЪЯТА.

Поскольку такое требование стороной истца не заявлено, ходатайство представителя ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности для принятия наследства, является преждевременным.

Относительно требований истца о признании недействительным договора дарения спорной квартиры и применения его последствий, признания за ним права собственности на долю в спорной квартире, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к его удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделкой признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

Судом установлено, что ФИО20. вступил в права наследования по закону после смерти супруги ФИО18., став единственным собственником спорной квартиры, по своему усмотрению распорядился своей собственностью, подарив ее сыну.

Поскольку в удовлетворении иска о признании недействительным завещания ФИО18 судом отказано за отсутствием предмета спора, истец не принял наследство в соответствии с нормами ст. 1155 ГК РФ, следовательно, у него отсутствует право требования признания договора дарения недействительным и применения последствий, признания за ним права собственности на долю в праве собственности на долю в спорной квартире.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО3 ФИО15 к Аржановскому ФИО16 о признании недействительными завещания, договора дарения, применении последствий недействительности договора дарения, признания права собственности на долю в праве собственности на квартиру-отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья Е.А. Гапченко