ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательст-вующего Родионовой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Потемкиной М.Е., подсудимого ФИО1, защитника по назначению суда адвоката Меньщикова И.А., при секретаре Садовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 

<

данные изъяты>, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

11.04.2017 около 21:40 ФИО1, находясь 

<

данные изъяты>, ведущей в 

<

адрес>, расположенный в 

<

данные изъяты>, обнаружил 

<

данные изъяты> пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой на момент первоначального исследования не менее 0,25 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» является значительным размером. 

Увидев данное вещество, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, поднял его 

<

данные изъяты> и положил в карман куртки, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. Затем ФИО1 сел в автомобиль 

<

данные изъяты>, расположенный в этом же месте, и употребил часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть, массой не менее 0,25 граммов, продолжил хранить без цели сбыта для личного употребления в кармане куртки. 

11.04.2017 около 22:00 сотрудниками полиции ФИО1 задержан в указанном месте и доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в период с 23:45 11.04.2017 до 00:15 12.04.2017, в ходе его личного досмотра в кармане куртки обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

<

данные изъяты>. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты>

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее высокую общественную опасность. Со слов подсудимого и материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 допускал 

<

данные изъяты> наркотических средств, осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствий на личность человека. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы, однако достаточных оснований, с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, в совокупности с личностью ФИО1, суд не усматривает. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о применении требований ст. 73 УК РФ, регламентирующей назначение наказания условно с испытательным сроком, в период отбывания которого осужденный должен доказать свое исправление. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В порядке ст. 91 УПК РФ Молокотин не задерживался. 

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № (л.д. 46-50), подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Родионова Е.Н.