Судья Шейко Т.М. УИД 38RS0030-01-2021-003750-66

№ 33-990/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2026 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Егорова О.В., единолично, рассмотрев частную жалобу ФИО1 ФИО5 на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 31 октября 2025 года по материалу № 13-778/2025 по заявлению ООО «ПКО «Конструктив» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2404/2021,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2021 года с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНСТРУКТИВ» взысканы задолженность по договору займа № Номер изъят от 26.06.2017 в размере 60 000 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей.

ООО «ПКО «Конструктив» обратилось в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению суда от 14 декабря 2021г. по гражданскому делу Номер изъят.

В обоснование заявления указано, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2021 г. по указанному гражданскому делу с ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 62 000 руб. Исполнительный документ по указанному делу был предъявлен в УИ РОСП и в настоящее время находится на исполнении. По состоянию на 20.01.2025 задолженность перед взыскателем погашена. Просит произвести индексацию принудительно взысканной решением суда суммы долга с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Конструктив» за период с 15.02.2022 по 20.01.2025 в размере 19 753,11 рублей.

Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 31 октября 2025 года заявление ООО ПКО «Конструктив» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2404/2021 удовлетворено.

С ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Конструктив» взыскана индексация в порядке статьи 208 ГПК РФ в размере 17752,65 руб. В удовлетворении требований в большем размере заявителю отказано.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы указано, что он был лишен возможности представить в суд письменные возражения относительно заявления об индексации, включая ходатайство о применении срока давности для обращения с заявлением об индексации. Указал, что судом неверно исчислен период индексации по 20.01.2025, что привело к неверному расчету.

Письменных возражений относительно доводов жалобы не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2021 года с ФИО2 в пользу ООО «КОНСТРУКТИВ» взысканы задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей.

Заочное решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 15.02.2022.

18.02.2022 взыскателю направлен исполнительный лист, который был предъявлен взыскателем к исполнению в Усть-Илимский РОСП ГУФССП России по Иркутской области, было возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП.

Исполнительное производство Номер изъят-ИП окончено 16.01.2025 фактическим исполнением, в ходе исполнения судебного акта взыскана сумма долга в полном объеме – 60 000 руб.

При этом, ООО ПКО «КОНСТРУКТИВ» подтверждает факт получения денежных средств от ФИО3 13.03.2024 в размере 2 000 рублей.

С заявлением об индексации присужденных денежных сумм взыскатель обратился в суд 12.10.2025, что следует из штемпеля на почтовом конверте по направлению настоящего заявления в суд.

Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 31 октября 2025 года заявление ООО ПКО «Конструктив» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Конструктив» взыскана индексация в размере 17 752,65 руб. удовлетворяя требования и производя расчет индексации присужденных денежных сумм по решению суда по правилам статьи 208 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из частичной оплаты долга должником ФИО2 в рамках исполнительного производства в период 13.03.2024 в размере 2 000,00 рублей и 20.01.2025 – 60 000 рублей, в связи с чем, размер индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ, произведенной судьей за период с 15.02.2022 по день полного исполнения 20.01.2025, составил 17 752,65 рублей.

В соответствии с положениями ст. 208 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Согласно пункту 8 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п. 13 Обзора).

Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 14 Обзора).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству судебным приставом исполнителем УИ РОСП ГУФСССП России по Иркутской области частично удержаны денежные средства в счет погашения кредитной задолженности в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.11.2024.

При этом спорная сумма должником направлена через Госуслуги 22.11.2024 года, что усматривается из платежа приложенного к частной жалобе ФИО3

Заявителем подтверждается факт получения денежных средств от ФИО3 в размере 2000 рублей 13.03.2024.

Исходя из даты обращения в суд с заявлением об индексации 12.10.2025, присужденные по заочному решению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2021 года суммы, подлежащие индексации, не должны превышать один год со дня исполнения должником судебного акта или его части.

Таким образом, довод ФИО2 об исчислении периода индексации заслуживает внимания в части необходимости индексации лишь платежа от 22.11.2024 и проверен судом апелляционной инстанции.

Учитывая то, что с заявлением об индексации присужденных денежных сумм взыскатель обратился в суд 12.10.2025, индексации подлежат платежи, внесенные в период с Дата изъята по день полного исполнения решения суда Дата изъята , согласно платежному документу.

Согласно данного платежа размер суммы индексации составляет – 18 018, 00 рублей.

Формула расчета: И = ИСП *ОКИ - ИСП, где:

И - сумма индексации,

ИСП – индексируемая сумма платежа,

ОКИ - общий коэффициент индексации. Вычисляется путем перемножения индексов потребительский цен (деленных на 100) за каждый месяц периода индексации.

Расчет общего коэффициента индексации: 1,0048[(1,0082-1)*18/31+1] * 1,0099 * 1,0117 * 1,0761 * 1,0156 * 1,0012 * 0,9965 * 0,9961 * 0,9948 * 1,0005 * 1,0018 * 1,0037 * 1,0078 * 1,0084 * 1,0046 * 1,0037 * 1,0038 * 1,0031 * 1,0037 * 1,0063 * 1,0028 * 1,0087 * 1,0083 * 1,0111 * 1,0073 * 1,0086 * 1,0068 * 1,0039 * 1,005 * 1,0074 * 1,0064 * 1,0114 * 1,002 * 1,0048 * 1,0075*1,01[(1,0143-1)*21/30+1].

Общий коэффициент индексации = 1,3003.

Расчет суммы индексации: 60 000 * 1,3003 – 60 000.

Поскольку сумма, взысканная судом первой инстанции, меньше суммы, подлежащей взысканию с должника, согласно приведенного судом апелляционной инстанции расчета, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данным актом права и законные интересы ФИО2 не нарушены.

Учитывая изложенное, иные доводы частной жалобы ФИО2 основанием к отказу в удовлетворении заявления ООО ПКО «КОНСТРУКТИВ» об индексации не являются.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, обжалуемое определение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 31 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья О.В. Егорова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.02.2026 года.