Судья Брежнева Е.С. Дело № 22-0186

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2020 года г. Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Максимовой Н.В. 

при секретаре Калугиной Н.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Кучина В.А.,

осуждённой ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Уткиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ждановой И.Н. и апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на приговор Приморского районного суда Архангельской области от 10 декабря 2019 года, которым

ФИО1, родившаяся (дата) в (адрес), судимая: 

- 26 июля 2018 года по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 17 октября 2018 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

- 17 мая 2019 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 13 ноября 2019 года условное осуждение отменено, осуждённая направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, 

- 1 октября 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, содержавшаяся под стражей с 20 по 21 февраля 2019 года и с 1 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу 19 ноября 2019 года включительно,

осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 мая 2019 года и назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 1 октября 2019 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 1 октября 2019 года с 20 по 21 февраля 2019 года включительно, с 1 октября по 19 ноября 2019 года включительно, с 10 декабря 2019 года по день вступления обжалуемого приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также время, отбытое по приговору от 1 октября 2019 года с 20 ноября 2019 года по 9 декабря 2019 года включительно.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора об изменении приговора по доводам апелляционного представления и об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, выступление осуждённой и её защитника, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

ФИО1 признана виновной в краже имущества ООО «____» на сумму 5 237 рублей 88 копеек, совершённой группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут 1 июля 2019 года в д.(адрес) при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Жданова И.Н. считает приговор незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона. Указывает, что суд необоснованно зачёл в срок назначенного ФИО1 наказания время её содержания под стражей по приговору от 1 октября 2019 года в льготном порядке, предусмотренном ч.3.2 ст.72 УК РФ, поскольку окончательное наказание ей назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, и по первому делу она осуждена за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Просит приговор изменить, зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время её содержания под стражей: на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ по приговору от 1 октября 2019 года с 20 по 21 февраля 2019 года включительно, с 1 октября 2019 года по 19 ноября 2019 года включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ по настоящему уголовному делу с 10 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1, не оспаривая выводы суда о доказанности своей виновности в совершении преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину в совершённом преступлении признала полностью, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в её заботе и воспитании, в содеянном раскаивается. Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо применить положения ст.82 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жданова И.Н. считает приговор в части назначенного ФИО1 наказания законным и обоснованным, просит оставить его в данной части без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осуждённой в совершении преступления, указанного в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Правильность установления фактических обстоятельств дела и квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается.

Действиям осуждённой по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ судом дана надлежащая юридическая оценка.

При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка у виновной) и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 73, 82 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными. 

Вид исправительного учреждения судом назначен ФИО1 верно, с учётом определённого вступившим в законную силу приговором местом отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления на основании п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения судом уголовного закона.

Так, правильно исчислив ФИО1 срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу и приняв верное решение о зачёте в срок назначенного наказания времени содержания осуждённой под стражей по приговору от 1 октября 2019 года в период с 20 по 21 февраля 2019 года включительно и с 1 октября 2019 года по 19 ноября 2019 года включительно, суд пришёл к выводу о зачёте в срок назначенного наказания времени содержания ФИО1 под стражей из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ по вопросам применения положений ст.72 УК РФ, утверждённым Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года, в случае назначения окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч.3.2 ст.72 УК РФ, или ему назначается отбывание окончательного наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные пунктами «б», «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, не применяются.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору от 1 октября 2019 года ФИО1 осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что окончательное наказание назначено ФИО1 с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит зачёту время её содержания под стражей по приговору от 1 октября 2019 года с 20 по 21 февраля 2019 года включительно и с 1 октября 2019 года по 19 ноября 2019 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Приморского районного суда Архангельской области от 10 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей:

- на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ по приговору от 1 октября 2019 года с 20 февраля 2019 года по 21 февраля 2019 года включительно, с 1 октября 2019 года по 19 ноября 2019 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, 

- в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ по приговору от 10 декабря 2019 года с 10 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу 6 февраля 2020 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Максимова