Копия Дело № 1-164/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 15 мая 2020 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Гатауллина Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Алексеева О.А.,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигаясь, в условиях неограниченной видимости, по проезжей части 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленное на данном участке ограничение скорости в 40 км/ч, двигаясь со скоростью 50 км/ч, в результате чего не смог обеспечить безопасный боковой интервал до правого края проезжей части и выехал за ее пределы вправо на тротуар, движение транспортных средств по которому запрещено, где совершил наезд на малолетнюю Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>.

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по причине нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекло по неосторожности причинение Потерпевший №1 телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты> вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения. Законный представитель потерпевшей ФИО4 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, совершил действия по возмещению ущерба и заглаживанию вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в оказании первой медицинской помощи потерпевшей, принесении извинений, перечислении законному представителю потерпевшей денежных средств на лечение пострадавшей, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также в установлении обстоятельств совершенного им преступления.

Кроме того, ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, женат, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей. 

При этом, согласно поступившему от законного представителя потерпевшей заявлению следует, что в настоящее время она с ФИО1 примирилась, поскольку последний полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем просит уголовное дело в отношении последнего прекратить. 

Подсудимый и его защитник не возражают против заявленного законным представителем потерпевшей ходатайства и в свою очередь ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, представитель государственного обвинения возражает против заявленных ходатайств.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительные характеристики ФИО1, а также то, что он примирился с потерпевшим, добровольно возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, путем оказания первой медицинской помощи пострадавшей, принесения потерпевшей и ее законному представителю извинений, компенсирования финансовых затрат на лечение, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов