№ 2-3171/2025 КОПИЯ

УИД 62RS0020-01-2025-002643-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Урзовой Ю.В., 

при секретаре Чернухиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 003 387,13 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> год выпуска: 

<

данные изъяты>, VIN: №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 239 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 239 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 897 316,67 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3 241 759,14 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 2 842 028,01 руб., просроченные проценты – 288 051,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 50 897,19 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 158,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 36 355,32 руб., неустойка на просроченные проценты – 11 316,31 руб., неразрешенный овердрафт – 10 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 591,78 руб., иные комиссии – 2 360,00 руб. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 241 759,14 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 692,32 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты> год выпуска: 2018, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, при этом надлежащим образом был извещен по месту жительства о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст. 435, п.3 ст.438 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» обязалось предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 3 000 000 руб. на 120 мес., под 17,9% годовых на потребительские цели, с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых. Согласно Индивидуальным условиям договора кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования. Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, согласно которого сумма минимального обязательного платежа составляет 55 491,90 коп.

При заключении кредитного договора ФИО1 согласился с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, согласно которым банк на основании заявления заемщика предоставляет заемщику кредит на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику в сторонних банках по договорам потребительского кредита под залог транспортного средства, указанного в п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и на погашение иных кредитов, оформленных в банке или сторонниках банках, а также на потребительские цели, при условии, что размер единовременной задолженности заемщика по кредиту не превысит лимит кредитования, согласно Индивидуальных условий, путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях договора потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета) в пределах установленной суммы транша согласно заявления о предоставлении транша.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - 

<

данные изъяты>, год выпуска: 

<

данные изъяты>, VIN: №, г.р.з. 

<

данные изъяты> (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита), залоговая стоимость составляет 3 000 000 руб.

Факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора на указанных условиях подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, офертой на подключение тарифного плана от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными сторонами ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

Одновременно судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской о движении денежных средств.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 241 759,14 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 2 842 028,01 руб., просроченные проценты в размере 288 051,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 50 897,19 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 158,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 36 355,32 руб., неустойка на просроченные проценты – 11 316,31 руб., неразрешенный овердрафт – 10 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 591,78 руб., иные комиссии – 2 360,00 руб. 

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Доказательств обратного ответчиком суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска: 

<

данные изъяты>, VIN: №, г.р.з. У252УА62, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном кодексом и процессуальным законодательством.

В настоящее время собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска: 

<

данные изъяты> VIN: №, г.р.з. 

<

данные изъяты> № двигателя 

<

данные изъяты>, является ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве.

Следовательно, требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 транспортное средство также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 данного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, поэтому оснований для установления начальной продажной цены автомобиля судом, не имеется.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 66 692,31 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 66 692,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 241 759 (три миллиона двести сорок одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 14 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 2 842 028,01 руб., просроченные проценты в размере 288 051,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 50 897,19 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 158,84 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 36 355,32 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 11 316,31 руб., неразрешенный овердрафт в размере 10 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 591,78 руб., иные комиссии в размере 2 360 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 692 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля 31 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска: 

<

данные изъяты>, VIN: №, г.р.з. 

<

данные изъяты>, № двигателя 

<

данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья /подпись/ Ю.В. Урзова

«Копия верна»

Судья Ю.В. Урзова