Дело №2-330-17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10 марта 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Смолинец О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 05 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Марка 2», государственный регистрационный знак №.), под управлением К.В.А. и автомобиля марки «Марка», государственный регистрационный номер №.), под управлением собственника Р.В.В.. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан К.В.А. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения.

По факту причинения ущерба в результате ДТП истец обратился к своему страховщику с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО. СПАО «РЕСО – Гарантия» организовало осмотр поврежденного автомобиля и произвело выплаты страхового возмещения в размере 113 738 рублей. 

Дело инициировано иском Р.В.В.., который, не согласившись с размером выплаченного ему страхового возмещения, провел независимую экспертизу, в связи с чем, просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере 58 182 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 60 509 рублей 28 копеек, убытки по оплате изготовления оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 7 000 рублей, 2 220 рублей – оплата нотариальных услуг, почтовые расходы 81 рубль 74 копейки, а также штраф в размере 50% от невыплаченной части страхового возмещения. 

В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки не сообщил, его представитель ФИО1 поддержала заявленные требования. 

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также просил применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки. 

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными частично по следующим основаниям.

Наличие на момент ДТП у истца в собственности автомобиля марки «Марка», государственный регистрационный номер № подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. 

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, участниками которого являлись ФИО2 и К.В.А., а также виновность последнего в его совершении подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Тот факт, что гражданская ответственность Р.В.В.. на момент ДТП была зарегистрирована в СПАО «РЕСО-Гарантия», подтверждается страховым полисом № и справкой о дорожно-транспортном происшествии и ответчиком не оспаривается.

Также согласно данной справки, автомобилю истца были причинены следующие повреждения: заднее правое крыло и дверь, правый порог, задний правый диск, капот, передний бампер, две передних фары, решетка радиатора и др. 

Согласно акта осмотра, проведенного специалистами ООО «Регион-сервис» ДД.ММ.ГГГГ года, у автомобиля истца было установлено не менее 25-ти различного рода повреждений.

В обоснование размера причиненного ущерба истец ссылается на экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненное специалистами ООО «Регион-сервис», согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля после произошедшего ДТП составляет 171 920 рублей.

По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Бизнес-Стандарт».

Согласно заключению судебной авто-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненной экспертами ООО «Бизнес-Стандарт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 160 990 рублей.

Данное экспертное заключение выполнено лицом, обладающим специальными познаниями в области оценки восстановительного ремонта транспортных средств, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы логичны, научно обоснованы, заключение соответствует ст.11 Федерального закона «Об оценочной деятельности», выполнено в соответствии с Единой методикой, в нем отражены используемые стандарты оценки, приведены сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки, содержится полный расчет суммы восстановительного ремонта, приведены источники получения данных о стоимости запасных частей и стоимости ремонтных работ и не доверять указанному заключению оснований у суда не имеется.

Что касается экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного специалистами ООО «Регион-сервис», представленного истцом, то суд не может положить его в основу решения при определении размера ущерба, поскольку в нем учтены детали, подлежащие замене, без проведения их инструментальной диагностики на предмет повреждений. 

С учетом указанных обстоятельств, сумма ущерба, причиненного автомобилю истца судом устанавливается на основании заключения экспертизы № от № года. выполненной экспертами ООО «Бизнес-Стандарт».

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 2 ст. 927, ст. 931 и пунктом 1 ст.936 ГК РФ абз. 8 ст.1, пунктом 1 ст.13 и пунктом 1 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ РФ №30 от 04.11.2014 года, действовавшей в период возникновения дорожно-транспортного происшествия), п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения имущественного вреда, причиненного одному потерпевшему - не более 400 тысяч рублей.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом иди договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В связи с чем, исходя из содержания страхового отношения, страховщик обязан возместить действительный ущерб за лицо, ответственное в его причинении, в пределах установленной законом суммы страхового возмещения, которая в рассматриваемом случае составляет 400 000 рублей.

Таким образом с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 47 252 рубля (160 990 руб. (размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля) - 113 738 руб. (выплаченная часть возмещения) = 47 252 руб.) в счет страхового возмещения.

Кроме того, истцом были понесены убытки в виде почтовых услуг в размере 81 рубль 74 копейки, которые на основании ст.15 ГК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается убытков в виде оплаты истцом производства экспертизы, выполненной специалистами ООО «Регион-сервис», то они не подлежат взысканию с ответчика, поскольку представленное истцом заключение не было положено судом в основу решения.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ РФ №30 от 04.11.2014 года, действовавшей в период возникновения дорожно-транспортного происшествия), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 60 509 рублей 28 копеек. 

Суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку он выполнен исходя из части недоплаченного страхового возмещения, определенного на основании экспертного заключения ООО «Регион-сервис».

Исходя из размера недоплаченного страхового возмещения, определенного судом на основании судебной экспертизы, размер неустойки составляет 49 142 рубля 08 копеек (47 252 х 1% /100% х 104 дня =49 142,08 руб.).

Вместе с тем, на основании заявления представителя ответчика и ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить неустойку до 25 000 рублей, поскольку ответчик хотя и нарушил обязательство по выплате страхового возмещения, однако это не повлекло для страхователя каких-либо дополнительных убытков. 

Таким образом, с СПАО «РЕСО-Гарнтия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 25 000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено, что имеет место нарушение прав Р.В.В.. в части не выплаты страхового возмещения в полном объеме и в установленные законом сроки по вине ответчика, то имеются основания для компенсации морального вреда.

При этом, учитывая требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд считает целесообразным, с учетом обстоятельств причинения морального вреда, степени нравственных переживаний истца за судьбу поврежденного имущества, длительности нарушения ответчиком его прав, отсутствия возможности длительное время пользоваться принадлежащим транспортным средством, установить сумму компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в порядке, предусмотренном п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона №223-ФЗ от 21.07.2014 года), в размере 23 626 рублей. 

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года и договора – квитанции к нему, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 7 000 рублей.

Исходя из объема исполненной представителем работы, количества дней, занятых в суде, а также принципов разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя, в размере 7 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты нотариальных услуг в размере 1 780 рублей. 

Статьёй 103 ГПК РФ и ст.333.20 НК РФ предусмотрено взыскание государственной пошлины с ответчика, не освобожденного, в силу закона, от её уплаты пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, поскольку, в силу приведенных норм права, СПАО «РЕСО-Гарантия» признается плательщиком государственной пошлины, с него в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 670 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения признать обоснованным частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 47 252 рубля в счет недоплаченного страхового возмещения, убытки в виде оплаты почтовых расходов в размере 81 рубль 74 копейки, неустойку в размере 25 000 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя – 7 000 рублей, нотариальных услуг в размере 1 780 рублей, штраф в размере 23 626 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере 2 670 рублей 01 копейку. 

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья «подпись» С.Н. Резников

Решение изготовлено 17 марта 2017 года.

Судья «подпись» С.Н. Резников

Копия вернаСудья____________ С.Н,Резников (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ____________ О.В.Смолинец (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_____» ____________________ 2017 года