12-195/20 

РЕШЕНИЕ

 

г. Истра Московской областиул.Советская, д.11 7 июля 2020 года

Судья Истринского городского суда Московской области Бардин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ИМПЭКСАВТО» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.12.21.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИМПЭКСАВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.31.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа в размере 10000 рублей за повторное осуществление движения транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ № на 88км. + 964м., а/д М-9 Балтия без внесения оплаты. ООО «ИМПЭКСАВТО» подал в суд жалобу на постановление и в обоснование указал, что ООО «ИМПЭКСАВТО» производил оплату ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ООО «ИМПЭКСАВТО» в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Сведений о дате получения копии постановления ООО «ИМПЭКСАВТО» не имеется, срок подачи жалобы не пропущен.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно постановлению государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений имеющего функцию фотосъемки. 

Согласно ст.12.21.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Повторное совершение Движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст.2.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с фотоматериалами правонарушение совершено в 09 час 45 мин. На 88 км.

ООО «ИМПЭКСАВТО» представил справку о взымании платы «ПЛАТОН» за время поездки с ДД.ММ.ГГГГ 11 час 07 мин по ДД.ММ.ГГГГ 11 час 07 мин. через 98-534 км. и через 85 км.

Доказательств оплаты в 10 час 47 мин. через 88 км. не представлено.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Инспектор не представил доказательств, что ООО «ИМПЭКСАВТО» до ДД.ММ.ГГГГ являлся подвергнутым наказанию по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, имеются основания для изменения постановления.

Руководствуясь ст.30.6-30.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «ИМПЭКСАВТО» изменить, исключить из постановления выводы о совершении правонарушения повторно, изменить квалификацию с ч.1 ст.12.21.3 на ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить размер штрафа с 10000 рублей на 5000 рублей, жалобу ООО «ИМПЭКСАВТО» удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: