дело № УИД 22RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А., 

при секретаре Берстеневой В.В.,

с участием 

истца ФИО1

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края, в котором просила установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО5, умершего 12.08.2006, включить жилой дом по ул. 

<

адрес> в р.

<

адрес> в состав наследственного имущества и признать право собственности на него в порядке наследования. Заявленные требования истец мотивировала тем, что спорный жилой дом ее родители ФИО6 и ФИО5 приобрели в 1994 году и проживали в нем до дня смерти. ФИО6 умерла 27.07.1994, после ее смерти в доме остался проживать отец - ФИО5, умерший 12.08.2006, после его смерти истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически его принял, так как осталась проживать в доме родителей, других детей, наследников нет. В настоящее время истица решила узаконить права на жилой дом, обратилась к нотариусу, однако ей рекомендовано обратиться в суд, так как правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, поскольку при жизни отец их не оформил должным образом. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 поддержали исковые требования по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснили, что в 1994 году родители истицы: ФИО6 и ФИО5 приобрели спорный жилой дом у Станиславчик по договору купли-продажи, зарегистрированном у нотариуса ФИО7, но дальше оформлять документы на дом не стали, в последствии договор был утерян. После смерти отца истица осталась проживать в спорном жилом доме и несла бремя его содержания. 

Представитель ответчика Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом не сформирован, на кадастровом учете не стоит, информацией о договоре купли-продажи жилого дома по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 39, родителям истицы, администрация поссовета не располагает, реестр договоров в 1994 году не вели, похозяйственный учет на территории поссовета ведется с 2016 года. В администрацию поссовета жалобы, обращения лиц, претендующих на спорное жилое помещение, не поступали. 

Третье лицо нотариус Тальменского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь нормами ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие данного лица.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Часть 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Как следует из представленного в дело свидетельства о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка р.

<

адрес>, сменившая фамилию в связи с вступлением в брак на Долженко, является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 27.06.1994 в р.

<

адрес>, и Шипилова ВюП., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 12.08.2006 в р.

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о смерти.

По сведениям ЕГРП на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, общей площадью 33,3 кв.м., с кадастровым номером №, права собственности (владения) не зарегистрировано.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что проживает по месту регистрации с 1948 года, в доме по ул. 30 лет ВЛКСМ, 39, смежном с ее домом, сейчас проживает истица, раньше проживала вместе с родителями, до которых жила семья ФИО14. Когда Станиславчик уезжали, где-то в 1980-х годах, сказала свидетелю, что продал дом, поэтому когда семья Ш-вых вселилась в дом, все считали, что этот они его купили у Станиславчик. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании дала аналогичные пояснения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, не противоречат имеющимся в деле доказательствам, кроме того, свидетели перед дачей показаний предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как следует из сведений инвентарного дела, домовладение площадью 32,4 кв.м. по адресу: р.

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее значилось 

<

адрес> и по состоянию на 1987 год принадлежало ФИО12 по договору купли-продажи недвижимости от 14.11.1987. 

Согласно выписке из технического паспорта по состоянию на 25.05.2023 по указанному адресу располагается жилой дом общей площадь 33,3 кв.м., жилой площадью 14,9 кв.м..

Согласно сведения домовой книги по адресу: р.

<

адрес> с 24.01.1994 зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р..

В материалы дела представлен договор на пользование электроэнергией бытовым потребителем по адресу: р.

<

адрес> от 12.05.2003, заключенный с ФИО5.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на дату смерти ФИО5, в том числе в порядке наследования доли супруги в совместном имуществе посредством фактического вступления в наследственные права, принадлежало на праве собственности домовладение по адресу: 

<

адрес>, р.п. 

<

адрес>, 39. 

Согласно реестру наследственных дел, размещенных на официальном сайте нотариальной палаты РФ, наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 12.08.2006 не заводилось.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ул.30 лет 

<

адрес>, в р.

<

адрес>, принадлежал на день смерти отцу истицы – ФИО5, который до дня смерти владел и пользовался им как собственник, однако право собственности на дом не было зарегистрировано и оформлено им в установленном законом порядке. Истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди к имуществу своего отца ФИО5, фактически приняла наследство, что не оспаривается сторонами по делу. 

Других наследников первой очередей и наследников по завещанию судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить жилой дом общей площадью 33,3 кв.м., жилой площадью 14,9 кв.м., расположенный по адресу: ул.30 

<

адрес>, в р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, в состав наследственного имущества ФИО5, умершего 12.08.2006, и признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт 0124 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ УМД России по 

<

адрес>) наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ УМД России по 

<

адрес>) на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул.30 лет ВЛКСМ, 39, в порядке наследования по закону имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023.

Судья О.А. Гомер