Дело № 2-45/2019

УИД № 24RS0054-01-2018-001700-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании письменного ходатайства ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

АО «КрасЭКо» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение, мотивируя свои требования следующим. 19 октября 2015 года между АО «КрасЭКо» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на теплоснабжение №-С, в соответствии с п. 9.3 которого договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 3 сентября 2013 года. Согласно п. 1.1 договора, предметом договора является подача обществом абоненту тепловой энергии до границы раздела балансовой принадлежности сетей общества, и оплата принятой абонентом тепловой энергии. В соответствии с п. 2.1 договора, истец обеспечивает ориентировочный объем тепловой энергии или ориентировочное годовое количество подаваемой обществом абоненту тепловой энергии с разбивкой по месяцам, что устанавливается Приложением № к договору. Максимальные расчетные тепловые нагрузки абонента также установлены Приложением № к договору, согласно которому общество осуществляет отпуск тепловой энергии абоненту на объект - торговый павильон, расположенный по адресу: ЗАТО 

<

...> торговое место 34/6. Свою обязанность по обеспечению абонента тепловой энергией истец выполняет надлежащим образом в полном объеме. Претензий по качеству, количеству отпущенной тепловой энергии от абонента не поступало. С целью определения фактически потребленного количества тепловой энергии стороны согласовали в п. 5.1 договора на теплоснабжение, что учет количества отпущенной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета, а при отсутствии коммерческих приборов учета количество отпущенной тепловой энергии определяется в соответствии с действующим законодательством. Согласно акту осмотра № от 30.11.2016 было выявлено потребление объектом ресурсоснабжения, расположенным по адресу: ЗАТО 

<

...> торговое место 34/6, горячего водоснабжения. 30 января 2017 года истец направил абоненту дополнительное соглашение от 26.01.2017 к договору на теплоснабжение №-С от 19.10.2015, которым внес изменения в договор в части нагрузки на горячее водоснабжение объекта и увеличения нагрузки на отопление. Однако ответчиком данное дополнительное соглашение не получено. При этом, отсутствие подписанного ответчиком дополнительного соглашения не освобождает его от оплаты фактически полученных коммунальных ресурсов. Акт осмотра объекта ресурсоснабжения № от 30.11.2016, на основании которого истцом внесены изменения в договор, был составлен в присутствии ответчика, подписан им без замечаний. Показания коммерческого прибора ответчиком не предоставляется. Количество горячей воды, фактически потребленной ответчиком, рассчитано согласно Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.14 № 99/пр. Согласно расчетам с сентября 2013 года по май 2017 года ответчик потребил горячей воды на сумму 203 245 рублей 61 копейку, частично произведена оплата на сумму 47 939 рублей 46 копеек. Таким образом, задолженность ФИО2 перед АО «КрасЭКо» за горячую воду, потребленную с сентября 2013 года по май 2017 года, составляет 155 306 рублей 15 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно сведениям о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.12.2014. Определением от 15.08.2018, вынесенным мировым судьей судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, судебный приказ в отношении ФИО2 от 17.11.2017, отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 155 306 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 306 рублей.

Представитель истца АО «КрасЭКо» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца АО «КрасЭКо» ФИО3 в письменном дополнении к иску указала, что АО «КрасЭко» с 2013 года является теплоснабжающей организацией на территории ЗАТО п. Солнечный Ужурского района Красноярского края, где имеет место открытая, централизованная система теплоснабжения. 19 октября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 40-С торгового павильона, расположенного по адресу: ЗАТО 

<

...> торговое место 34/6. 30 ноября 2016 года АО «КрасЭКо» проведено обследование объекта ресурсоснабжения, расположенного по указанному адресу, в ходе которого было выявлено потребление в нем ответчиком горячей воды. По результатам проведенного обследования был составлен акт № от 30.11.2016, который содержит сведения о потребителе - ФИО2, о месте потребления - торговый павильон по адресу: ЗАТО 

<

...> торговое место 34/6, способе потребления горячей воды через кран, установленный на системе водоснабжения, описание приборов учета, а именно указание об их отсутствии, указание о том, что ранее проверок данного объекта не осуществлялось, а у потребителя какие-либо пояснения, претензии относительно выявленного факта потребления горячей воды, составления акта отсутствовали. Вместе с тем, акт № ответчиком, присутствовавшем при его составлении, собственноручно подписан, что ФИО2 не оспаривается. Доказательств объективно свидетельствующих, что ФИО2 не ознакомлен с содержанием акта, имел какие-либо возражения относительно фактических обстоятельств, зафиксированных в нем, ответчиком не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, поскольку фактически ответчик потреблял горячую воду, вне зависимости от наличия подписанного сторонами договора, обязан оплатить объем потребленного коммунального ресурса. С целью определения фактически потребленного количества тепловой энергии стороны согласовали в п. 5.1 договора на теплоснабжение, что учет количества отпущенной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета, а при отсутствии коммерческих приборов учета количество отпущенной тепловой энергии определяется в соответствии с действующим законодательством. Поскольку в спорном объекте отсутствовали приборы учета, объем потребленного коммунального ресурса, в соответствии с действующим законодательством, условиями договора теплоснабжения, был рассчитан согласно Методике, утвержденной Минстроя России от 17.03.2014 № 99-пр. Считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном возражении ФИО2 исковые требования АО «КрасЭКо» не признал, указал, что при заключении договора на теплоснабжение № 40-С от 19.10.2015 и до настоящего времени в принадлежащем ему нежилом помещении по адресу: ЗАТО 

<

...> торговое место 34/6, отсутствуют устройства для водопотребления, в том числе водоразборный кран для слива теплоносителя. В указанном помещении нет системы водоотведения, раковин, то есть отсутствует какое-либо оборудование для потребления воды. Указанным договором изначально не предусматривалась поставка горячей воды в помещение, поскольку в нежилом помещении отсутствует подвод горячей воды, имеются только трубы водяного отопления. Исковые требования мотивированы тем, что актом осмотра от 30.11.2016 № 788, подписанным представителями истца и ответчика, в спорном помещении выявлено потребление горячего водоснабжения. Вместе с тем, подписывая указанный акт, он не знакомился с его содержанием, копия акта ему не вручалась. Копию данного акта он получил в судебном заседании. При этом, в акте отсутствует указание где установлен кран - в системе отопления или в системе водоснабжения, а также не указаны сведения, является кран водоразборным либо иным краном. Истцом фактически заявлено требование о взыскании стоимости потребленного в отсутствие договора теплоносителя из системы теплоснабжения за период с сентября 2013 года по май 2017 года. Расчет стоимости бездоговорного потребления теплоносителя произведен истцом на основании п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. В соответствии с п. 29 ст. 2, ч. 7 и 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» при составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими. Истец в качестве доказательства факта бездоговорного потребления теплоносителя из системы теплоснабжения ссылается на акт осмотра от 30.11.2017 № 788. Считает, что указанный документ не является актом о бездоговорном потреблении теплоносителя, поскольку не содержит сведений, указанных в ч. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении, в связи с чем не является надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления теплоносителя. В силу прямого указания в ч. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления является акт, соответствующий требованиям, указанным в приведенной норме права, составленный в установленном порядке акт о безучётном потреблении теплоносителя является основанием для начисления платы за потреблённый ресурс расчётным способом за период с даты последней проверки. Кроме того, считает, что истец неправомерно произвел расчет стоимости бездоговорного потребления теплоносителя на основании п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр., поскольку приведенная в указанном пункте формула применяется для целей определения количества тепловой энергии, поставленной на отопление и вентиляцию. Поскольку акт осмотра от 30.11.2017 № 788 не является актом о бездоговорном потреблении теплоносителя в силу ч. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении, а потому просит в требовании требований АО «КрасЭКо» о взыскании с него стоимости бездоговорного потребления горячего водоснабжения в заявленном размере отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «КрасЭКо» не признал по доводам, изложенным ответчиком ФИО2 в письменном возражении, дополнительно пояснил, что в письменном возражении в указании даты акта осмотра допущена ошибка правильно следует считать акт осмотра от 30 ноября 2016 года № 788. Считает, данный акт осмотра ненадлежащим доказательством, а требования истца незаконными. Заключенный 19 октября 2015 года между сторонами договор не предусматривал поставку АО «КрасЭКо» горячей воды в помещение, находящееся в пользовании у ФИО2, так как в торговом павильоне отсутствует система водоснабжения, раковина и система водоотведения. Просит в удовлетворении исковых требований АО «КрасЭКо» к ФИО2 отказать в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что с 1 января 2013 года у ФИО2 во временном пользовании находится нежилое помещение - торговый павильон, расположенный по адресу: ЗАТО 

<

...> торговое место 34/6, что подтверждается договором о предоставлении торгового места от 01.01.2013 № 23 и не оспаривается ответчиком.

Как следует из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 20 апреля 2004 года и прекратил деятельность 29 декабря 2014 года.

3 сентября 2013 года между Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО п. Солнечный Красноярского края (арендодатель) и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 4-13/13. Согласно п. 1.1. указанного договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (в аренду) муниципальное имущество, находящееся в хозяйственном ведении: теплосетевое хозяйство ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, для целей оказания услуг по производству, передаче и реализации тепловой энергии в комплексе организационно и технологически связанными действиями, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающий производство, передачу и реализацию тепловой энергии через технические устройства тепловых сетей в соответствии с требованиями технических регламентов потребителей ЗАТО п. Солнечный Красноярского края и технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к тепловым сетям ЗАТО п. Солнечный Красноярского края. Срок действия договора пять лет с даты его подписания сторонами (п. 2.1).

Таким образом, АО «КрасЭКо» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению тепловой энергии потребителям ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, в том числе и в торговый павильон, расположенный по адресу: ЗАТО 

<

...> торговое место 34/6, находящийся в пользовании у ФИО2 Указанный факт сторонами не оспаривается.

В целях отопления указанного торгового павильона между АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и ФИО2 (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 40-С от 19.10.2015. Согласно п. 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется предоставлять абоненту тепловую энергию до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации, а абонент обязуется оплатить принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали объект теплоснабжения - торговый павильон, расположенный по адресу: ЗАТО 

<

...> торговое место 34/6, а также нагрузку на отопление. Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (приложение № 2 к договору).

30 ноября 2016 года АО «КрасЭко» произведено обследование нежилого здания - торгового павильона, расположенного по адресу: ЗАТО 

<

...> торговое место 34/6, по результатам которого составлен акт № 788 от 30 ноября 2016 года.

На основании акта осмотра № 788 от 30 ноября 2016 года истцом выявлено бездоговорное потребление горячего водоснабжения на объекте ответчика, расположенном по адресу: ЗАТО 

<

...> торговое место 34/6.

Истец письмом от 30.01.2017 исх. № 006/596/3 направил в адрес ФИО2 дополнительное соглашение от 26 января 2017 года к договору на теплоснабжение № 40-С от 19 октября 2015 года, которым внесены изменения в договор, в связи с включением нагрузки на горячее водоснабжение. Указанное письмо не получено ответчиком.

Из расчета, представленного АО «КрасЭКо» следует, что ФИО2 по адресу: ЗАТО 

<

...> торговое место 34/6, потребил горячей воды с сентября 2013 года по май 2017 года на сумму 203 245 рублей 61 копейка. Как указано в иске ответчиком частично произведена оплата задолженности в размере 47 939 рублей 46 копеек, в связи с чем сумма задолженности составила 155 306 рублей 15 копеек, указанная задолженность ФИО2 не погашена. Расчет стоимости бездоговорного потребления теплоносителя произведен истцом на основании п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, урегулированы Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ).

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Таким образом, надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления теплоносителя является акт, соответствующий требованиям, установленным ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, который является основанием для начисления платы за потребленный ресурс расчётным способом за период с даты последней проверки.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом АО «КрасЭКо» в качестве доказательства факта бездоговорного потребления ФИО2 теплоносителя из системы теплоснабжения представлен акт № 788 от 30 ноября 2016 года, из которого следует, что в торговом павильоне по адресу: ЗАТО 

<

...> торговое место 34/6, используются энергетические ресурсы - тепловая энергия, теплоноситель (горячая вода); данные для расхода воды - кран. Вместе с тем, данный акт не содержит информации: где установлен кран - в системе отопления или в системе водоснабжения, является ли данный кран водоразборным или краном «Маевского», имеется ли в здании подвод горячей воды, а также сантехническое оборудование в виде раковины или мойки, канализация.

Поскольку акт № 788 от 30 ноября 2016 года не содержит сведений, указанных в ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, а потому не является актом о бездоговорном потреблении теплоносителя, в связи с чем не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления теплоносителя.

Кроме того, истцом неправомерно произведен расчет стоимости бездоговорного потребления теплоносителя на основании п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр., поскольку приведенная в указанном пункте формула применяется для целей определения количества тепловой энергии, поставленной на отопление и вентиляцию.

Таким образом, учитывая, что АО «КрасЭКо» надлежащих доказательств факта бездоговорного потребления теплоносителя ФИО2 не представлено, при этом расчет стоимости бездоговорного потребления произведен истцом неверно, а потому исковые требования АО «КрасЭКо» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 7 июля 2019 года

Председательствующий Ю.Н. Моховикова