дело №

26RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре ФИО12,

с участием заявителя ФИО7,

представителей заявителя ФИО13 и ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта родственных отношений,

установил:

в обоснование заявленных требований ФИО7 в заявлении и в судебном заседании, а также её представителями ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании, указано, что ФИО7 является родной дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ заявитель сменила фамилию с «ФИО21» на «ФИО7». В свидетельстве о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ, а также повторно выданном ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью значится ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ее мать была документирована паспортом образца 1974 года на основании свидетельства о рождении с написанием фамилии «ФИО6» (с мягким знаком). Такая же фамилия была указана в паспорте гражданина РФ на имя матери. По вопросу уточнения написания фамилии ее мать в миграционную службу не обращалась, значилась по документам как ФИО6 (с мягким знаком). На её обращение об изменении фамилии умершей «ФИО6» на «ФИО21» отделом ЗАГСА Ставропольского края по г.Пятигорску было отказано. Установление данного факта, имеющего юридическое значение, ей необходимо для оформления наследства. Просили установить факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, считая ФИО6 матерью ФИО7

Заинтересованное лицо нотариус ФИО20 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учётом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав заявителя, представителей заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает юридические, факты от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе и юридический факт родственных отношений. 

Из заявления ФИО7 усматривается, что установление юридического факта родственных отношений между ней как дочерью и ФИО6 как её матерью необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

Фамилия «ФИО21» (с твердым знаком) значится в паспорте гражданина РФ серии 0709 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ставропольскому краю в г.Пятигорске на имя ФИО4. 

Согласно свидетельству о заключении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО4 заключен брак, о чем составлена актовая запись №. После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия «ФИО7».

Судом установлено, что заявитель обращалась с заявлением о подтверждении наличия отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону и получения свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу ФИО20, однако согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим регистрационным номером № ФИО7 (ФИО21)А.В. отказано в этом, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие внесение изменений в фамилию ее матери.

Из представленного суду извещения от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № следует, что заявитель обращалась с заявлением о внесении исправлений в фамилию матери в ОЗАГС УЗАГС 

<

адрес> по городу Пятигорску, однако ФИО7 (ФИО21) А.В. отказано во внесении исправления фамилии матери «ФИО6» на «ФИО21» в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной бюро ЗАГС исполкома Пятигорского горсовета депутатов трудящихся 

<

адрес>, и в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОЗАГС УЗАГС 

<

адрес>, поскольку отсутствуют документы, являющиеся основанием для внесения изменений или исправлений в запись акта гражданского состояния.

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя ФИО6, указана фамилия «ФИО6» (с мягким знаком).

Согласно справке ОУФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, уроженка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, документирована паспортом образца 1974 года (СССР) серии № № в связи с достижением 16-летнего возраста на основании свидетельства о рождении серии П-ДШ № с написанием фамилии «ФИО6» (с мягким знаком). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 документирована паспортом гражданином РФ в связи с обменом паспорта СССР на паспорт РФ. По вопросу уточнения написания фамилии в соответствии с записью о рождении владелец документа не обращался.

Из свидетельства о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. Родителями указаны отец – ФИО2, мать – ФИО3. Причём на данном документе имеется штамп Пятигорского ГОВД Ставропольского края о выдаче паспорта ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

В соответствии со свидетельством о рождении, выданном повторно ОЗАГС УЗАГС по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ II №, значится фамилия «ФИО6» (с мягким знаком). Данное обстоятельство подтверждается и записью акта о рождении №, представленного по запросу суда.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, о чем составлена запись №, родителями указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО1 (с твердым знаком).

Фамилия «ФИО21» (с твердым знаком) указана и в свидетельстве о рождении № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (с мягким знаком) умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно справке, выданной на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании поданного ею заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО6 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась единственным наследником. 

В соответствии со справкой, выданной нотариусом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО6 (с мягким знаком) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ее матери ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №№ от ДД.ММ.ГГГГ наследницей ФИО17 является дочь – ФИО6, наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

По запросу суда в материалы дела представлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ и запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: отец - ФИО5, мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с твердым знаком).

По запросу суда получено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

По ходатайству заявителя в судебном заседании допрошены свидетели ФИО18 и ФИО19

Так свидетель ФИО18 суду пояснила, что проживает в 

<

адрес>, с 1991 года. Знает заявителя с 1994 года, когда она переехала в их дом с дедушкой, бабушкой и мамой. ФИО8, мать ФИО10, умерла в 2017 году. У нее одна дочь, братьев или сестёр нет, супруга тоже нет. Родители умерли.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что с 1996 году проживает по 

<

адрес>. С заявителем знаком, являются соседями. Отношения нормальные. Подтвердил, что ФИО7 является дочерью умершей ФИО6 

Оценивая показания свидетелей в совокупности с иными представленными суду надлежащими доказательствами, суд находит их логичными, последовательными и непротиворечивыми.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав ФИО7, возникших после смерти ее матери ФИО6 Спора о праве не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным юридический факт, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края, является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края.

Руководствуясь ст.ст. 199-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО7 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО7 (ФИО21) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> края, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> края, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО7 (ФИО21) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края, дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 мая 2019 года.

Судья Г.Ю. Полупан