5-790/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 02 июля 2021 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 02 июля 2021 года в 02 часа 05 минут ФИО1, находясь около участка 166 дачного поселка «Комарово», в общественном месте, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в патрульный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД РФ по НР для дальнейших разбирательств.

Указанными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению данными должностными лицами своих служебных обязанностей. 

ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, принес извинения сотрудникам полиции. 

Судья, изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение. 

Протоколом об административном правонарушении № 284964 от 02 июля 2021 года, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД РФ по Нерюнгринскому району ФИО3, подтверждаются обстоятельства, при которых ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО4 от 02 июля 2021 года следует, что 02 июля 2021 года, находясь на маршруте патрулирования ПА-30, около 01 час. 50 мин. поступило сообщение из ДЧ ОМВД России по HP о том, что по адресу г. Нерюнгри дачного поселка «Комарово» 18 линия 166 участок 2 незнакомых мужчин забрались в дом.

Прибыв по вышеуказанному адресу полицейских встретила ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр., которая пояснила, что проснувшись, увидела неизвестную женщину у себя в доме. Выйдя из дому, обнаружила в бане бывшего сожителя ФИО6, 05.03.1986г.р., и его друга ФИО2. На неоднократные просьбы покинуть данный участок, ФИО6 ответил грубым отказом, после чего разбил окно в доме. Пройдя в баню, были обнаружены граждане, как позже выяснилось ФИО7, 17.01.1985г.р., гр-н ФИО1, 10.04.1984г.р., и гр-н ФИО6, которые распивали спиртные напитки и пояснили, что ФИО6 позвал их в гости. Наряд полиции, обратившись к данным гражданам и представившись, что являются сотрудниками полиции, попросили покинуть участок, т.к. они находятся незаконно, на что они вышли с участка. ФИО6 и ФИО1 находясь около участка, начали выражаться в адрес полицейских грубой нецензурной бранью на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировали, отказались проследовать с нами в патрульный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД РФ по HP для дальнейшего разбирательства, хватались за форменное обмундирование, толкались, пытались спровоцировать драку, вели себя неадекватно, агрессивно, также продолжали выражаться грубой нецензурной бранью в адрес наряда полиции. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, граждане ФИО1 и ФИО6 никак не реагировали, вели себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, они были неоднократно предупреждены о том, что являются сотрудниками полиции, о своих противоправных действиях, об ответственности за данные деяния, что в отношении них может быть применена физическая сила, специальные средства, но они продолжали оказывать явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказываясь проследовать в патрульный автомобиль и прекратить свои противоправные действия, тем самым ФИО1 и ФИО10 воспрепятствовали исполнению прямых должностных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В отношении на данных граждан ФИО1 и ФИО6 в соответствии с пунктами 1, 2, 3 части 1 статьи 20 ФЗ от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. Также на ФИО1 в соответствии с п.2, п.З, п.6 ч. 1 ст.21 ФЗ №3 «О полиции» были применены спец.средства, а именно БРС и «Зверобой».

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исследованные судьей доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей и имевших целью применение при наличии к тому оснований мер задержания. 

Установленные судьей обстоятельства дела свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции было законными. При этом законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. 

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность по обеспечению безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Какой-либо заинтересованности полицейских ОВ ППСП ОМВД по Нерюнгринскому району в исходе дела не установлено.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений сотрудникам полиции, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, судья приходит к выводу о том, что в данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)), КПП 143501001, ИНН 

<

***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ - НБ Республики Саха (Якутия) Банка России/УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, номер счета банка получателя средств 40102810345370000085, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000011600, БИК 019805001, ОКТМО 98660101, КБК 18811601191019000140, УИН 18880414210472849645.

Вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.И. Голованова