УИД 22RS0044-01-2024-000321-68

Дело № 1-49/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 21 мая 2024 г.

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Рубцовского района Поломошнова И.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Петрова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации ФИО1, находясь в 

<

адрес>, принял решении о следовании в Российскую Федерацию. Зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, но, не имея действительных документов, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел,ФИО1 прибыл к участку российско-казахстанской границы, расположенному напротив территории 

<

адрес>. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в 10 часов 30 минут на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> №, установленного на Государственной границе Российской Федерации, ФИО1 пересёк Государственную границу Российской Федерации, следуя из 

<

адрес> в Российскую Федерацию без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения пограничного органа на пересечение Государственной границы в указанном месте, после чего был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пересечение Государственной границы Российской Федерации лицами на суше осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. С фактическими обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинении, согласился, от дачи показаний отказался. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого,ФИО1 показал, что с целью поиска работы ДД.ММ.ГГГГ уехал в 

<

адрес> 

<

адрес>. Там он утерял свой паспорт. У него сохранилась только копия паспорта. ДД.ММ.ГГГГ решил вернуться в Россию. Он понимал, что законно попасть в Россию через пункт пропуска он не сможет, так как утерял свой паспорт, поэтому решил пересечь границу незаконно по пересеченной местности, в обход установленных пунктов пропуска. ДД.ММ.ГГГГ на попутном транспорте он добрался до 

<

адрес>, после чего не доезжая до пункта пропуска 

<

адрес>, вышел из попутного транспорта и направился в лес. Шел по лесу до темна, после чего переночевал на краю леса. Утром ДД.ММ.ГГГГ вышел из леса и увидел перед собой забор из колючей проволоки. Он понял, что так на местности обозначается Государственная границаРоссийской Федерации. Он подошёл к забору, сделал подкоп и пролез под ним, покинув территорию 

<

адрес>. Затем он пролез ещё под одним забором из колючей проволоки. Преодолев второй забор, он понял, что незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, т.к. его документов у него при себе не было. Затем он направился к автомобильной трассе, где к нему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники пограничной службы и потребовали от него представиться, предъявить документы и сообщить свой маршрут следования. На их требования он представился, сообщил, что следует из 

<

адрес> в Россию, документы свои он утерял в 

<

адрес>, а при себе у него только копия паспорта. После чего он был задержан и доставлен на пограничную заставу. Вину в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию я признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.38-41).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на территории 

<

адрес> №. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 подтвердил, что именно в этом месте он незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации (т.1 л.д.23-27);

- копией паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>(т.1 л.д.42);

- копией дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, задержанный после незаконного пересечения Государственной границы РФ, документов, удостоверяющих личность, не имел (т.1 л.д.8-19);

- показаниямисвидетеля Свидетель №1 (начальника группы мобильных действий Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>), оглашенными с согласия сторон. В ходе дознания он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 осуществлял разведовательно поисковые действия на территории 

<

адрес>, с целью обнаружения и задержания нарушителей Государственной границы Российской Федерации. Примерно в 10 часов 20 минут с помощью технического средства наблюдения было обнаружено лицо, которое двигалось по территории 

<

адрес> в направлении Российской Федерации. Прибыв на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес> №, установленного на Государственной границе Российской Федерации, примерно в 10 часов 30 минут ими было остановлено указанное лицо. По его требованию представиться и предъявить документы, лицо представилось гражданином Российской Федерации Райковым ФИО16. ФИО1 предъявил копию своего паспорта, пояснив, что пересек Государственную границу Российской Федерации незаконно, в обход установленных пунктов пропуска по пересеченной местности, так как свой паспорт он утерял на территории 

<

адрес>. Затем ФИО1 был задержан и доставлен в отделение (погз) отдела (погк) в 

<

адрес> для разбирательства. (т.1 л.д.48-50)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Показания свидетеля и подсудимого у суда сомнений не вызывают, они согласуются между собой и с исследованными письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга и могут быть положены в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетеля судом не установлено, так как он не заинтересован в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.283.2 настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного, который не судим, по месту содержания под стражей характеризуется положительно; преклонный возраст и состояние его здоровья; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в пояснения в ходе осмотра места происшествия и даче признательных показаний.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления и влекущие применение положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, что установлено протоколом задержания и подсудимым не оспаривается, суд считает необходимым в силу ч.5 ст.72 УК РФ освободить его от наказания.

Учитывая отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, его адекватное поведение в судебном заседании и правильную ориентацию в окружающей обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Расходы на оплату вознаграждения адвокату суд взыскивает с подсудимого, поскольку с учетом возраста и трудоспособности, оснований для его освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей освободить его от назначенного наказания.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в дознании - 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Судья Л.Г.Русских

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Л.Г.Русских____________________

Консультант суда 

_____________ ФИО19

« » 2024 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2024 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2024-000321-68 

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-49/2024

Консультант суда __________________ФИО9