Судья Галактионова Ю.П. № 4/17-122-22-1018/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2025 года Великий Новгород 

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Колосова Е.М.,

при секретаре Мошиной А.В.,

с участием прокурора Синяева М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшей Т.А.Я. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 13 августа 2024 года, которым заявление Т.А.Я. о взыскании процессуальных издержек удовлетворено, понесенные расходы в сумме 75000 рублей, связанные с расходами на оплату услуг представителя, взысканы с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Т.Я.А.

Заслушав доклад председательствующего Колосова Е.М. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Синяева М.О., суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 29 марта 2024 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

9 июля 2024 года в суд обратилась потерпевшая Т.Я.А. с заявлением о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу в размере 75000 рублей, в связи с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату Т.Т.А. (в суде первой инстанции - 50000 рублей, в суде апелляционной инстанции - 25000 рублей).

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе потерпевшая Т.Я.А. выражает несогласие с постановлением суда. Автор жалобы, анализируя нормы действующего законодательства, предусматривающие порядок взыскания процессуальных издержек, указывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, соответственно процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Просит постановление суда изменить, расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из правовой взаимосвязи положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 131 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на представителя, которые являются процессуальными издержками и возмещаются в порядке, установленном ст. 131, ст. 132 УПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 22 марта 2024 года потерпевшая Т.Я.А. заключила с адвокатом Т.Т.А. соглашение об оказании юридической помощи по представлению ее интересов по уголовному делу в отношении ФИО1

В подтверждение оплаченных услуг в суд первой инстанции были представлены документы, подтверждающие факт оплаты Т.Я.А. труда представителя потерпевшего: соглашение об оказании юридической помощи №

<

...> от 22 марта 2024 года, платежное поручение № 

<

...> от 1 июля 2024 года, чек по операции от 1 апреля 2024 года, акт выполненных работ от 1 июля 2024 года.

Как видно из перечисленных выше документов, потерпевшей Т.Я.А. была произведена оплата услуг представителя потерпевшего, осуществлявшим защиту прав и интересов потерпевшей в суде при рассмотрении уголовного дела.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, оценив установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства, в том числе сложность уголовного дела, его объем, характер участия представителя потерпевшей в оказании ей юридической помощи, пришел к правильному выводу о необходимости взыскания в пользу потерпевшей Т.Я.А. издержек в заявленном размере.

Одновременно суд пришел к выводу о взыскании вышеуказанных процессуальных издержек с осужденного ФИО1, с чем суд апелляционной инстанции согласиться не может, находя в указанной части доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

Так, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вместе с тем, при вынесении обжалуемого постановления суд данные требования закона не учел и с осужденного в пользу потерпевшей неправомерно взыскал расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей, в размере 75000 рублей.

При таких обстоятельствах постановление суда о взыскании с осужденного ФИО1 в пользу Т.Я.А. понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 75000 рублей подлежит отмене, с вынесением нового судебного решения, которым расходы потерпевшей Т.Я.А. на оплату услуг представителя необходимо возместить за счет средств федерального бюджета с одновременной выплатой из средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в 

<

...> области в пользу Т.Я.А. на покрытие расходов, связанных с выплатой представителю потерпевшей, 75000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 13 августа 2025 года о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек на оплату услуг представителя потерпевшей Т.Я.А. в сумме 75000 рублей, отменить и вынести новое судебное решение.

Выплатить из средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в 

<

...> области в пользу Т.Я.А. на покрытие расходов, связанных с выплатой представителю потерпевшей, 75000 рублей.

Процессуальные издержки – расходы на оказание помощи потерпевшей Т.Я.А. в сумме 75000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.М. Колосов