Дело № 2-539/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 10 декабря 2019 года 

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А., 

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве гражданское дело 

по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании суммы займа, судебных расходов, 

установил:

Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскание суммы задолженности по кредитному договору № № от 19 декабря 2013 года в размере 24237 рублей 33 копеек, 927 рублей 12 копеек в счёт возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что 19 декабря 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО6 был заключен договор кредитования № №, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере - 117763 рубля сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ФИО7. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. При подписании договора ФИО8 подтвердила, что до заключения договора ей получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО9. кредит. Однако в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, ФИО10 не исполняла свои обязательства. 13 апреля 2018 года ФИО11. скончалась. Наследником по завещанию заемщика является ФИО1 В настоящее время сумма задолженности составляет 24237 рубля 33 копеек. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не указала.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2013 года ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику ФИО12 кредит в размере 117763 рублей, заключив его в офертно-акцептной форме, (удовлетворив заявление ответчика о заключении договора кредитования № № по условиям: процентная ставка в размере 29,7 % годовых; на срок 60 месяца, по 19 декабря 2018 года (л.д. 9). 

Размер платежей и срок возвращения кредита был согласован сторонами и оформлен в виде графика погашения кредита, с которым ответчик была ознакомлена при подаче заявления 19 декабря 2013 года.

При подаче предложения о заключении кредитного договора ФИО13 письменно подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставляемого кредита и обязуется их соблюдать, о чём свидетельствует подпись ответчика не только в заявлении о предоставлении кредита, но и в анкете заявителя. 

Факт получения и использования кредита подтверждается данными лицевого счёта ФИО14 по кредиту № № от 19 декабря 2013.

В соответствии с условиями договора оговорёнными в заявлении и общими условиями потребительского кредита и банковского специального счёта ПАО КБ «Восточный», с которыми ФИО15 была ознакомлена, последняя приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Из данных лицевого счёта (л.д. 12-19), расчёта задолженности по кредитному договору (л.д. 10-11) следует, что истцом на счёт ФИО16 было зачислено 117763 рубля, однако ответчик ненадлежащим образом не исполнял свои обязанности по настоящему договору. Не погашение выданного кредита и не уплата процентов за пользование кредитом, нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные договором и законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита не исполнила.

Установлено, что ФИО2 умерла 13 апреля 2018 года, о чем свидетельствует свидетельство о смерти (л.д. 34). 

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1, 3 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу правовой позиции высказанной в п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Установлено, что наследником ФИО17. является ответчик ФИО1 ФИО3; зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> что подтверждается данными наследственно дела (л.д. 33-50). 

ФИО1 было принято наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а так же на денежные вклады в банках.

Так как в состав наследства в силу положения ст. 1175 ГК РФ входят и долги наследодателя, суд считает возможным удовлетворить заявленные ПАО КБ «Восточный» и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту № № от 19 декабря 2013 года в размере 24237 рублей 33 копейки.

Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска ПАО КБ «Восточный» были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 927 рублей 12 копеек, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании суммы займа, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 24237 (двадцать четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 33 копейки в счёт взыскания задолженности по кредитному договору № № от 19 декабря 2013 года, 927 (девятьсот двадцать семь) рублей 12 копеек в счёт возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. 

Решение изготовлено в совещательной комнате. 

Судья: подпись А.Ю. Генералов