Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2018 года 

город Зеленодольск Республика Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Нестерова В.В., 

с участием государственного обвинителя 

ФИО1, 

потерпевшей 

Потерпевший №1, 

подсудимого 

ФИО2, 

защитника 

ФИО3, 

представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре 

ФИО4, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ... зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, получил от последней принадлежащую ей кредитную банковскую карту ...» и ПИН-код от неё. После совместного распития спиртного ФИО2, получив от Потерпевший №1 разрешение снять с ранее преданной ему кредитной карты денежные средства и выкупить в комиссионном магазине, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес> принадлежащий ему мобильный телефон, направился в отделение ..., расположенное по адресу: 

<

адрес> в этот момент ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, решил совершить хищение всех имеющихся на счету кредитной банковской карты Потерпевший №1 денежных средств. 

Далее, осуществляя свой преступный замысел, ФИО2, действуя с единым умыслом, направленным на ... хищение всех имеющихся на счету кредитной банковской карты Потерпевший №1 денежных средств, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, пришёл к банкомату ..., расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ, одной транзакцией снял со счета кредитной банковской карты Потерпевший №1 и тем самым ... похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 3400 рублей.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения и действуя с единым умыслом, направленным на ... хищение всех имеющихся на счету кредитной банковской карты Потерпевший №1 денежных средств, пришёл к банкомату ..., расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ, одной транзакцией снял со счета кредитной банковской карты Потерпевший №1 и тем самым ... похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 2 000 рублей.

После этого, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения и действуя с единым умыслом, в банкомате ..., расположенном в магазине ... по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, вначале попытался снять и похитить с кредитной банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей, а когда указанной суммы не оказалось на счету данной кредитной банковской карты, он одной транзакцией снял со счета кредитной банковской карты Потерпевший №1 и тем самым ... похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 1 000 рублей.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения и действуя с единым умыслом, направленным на ... хищение всех имеющихся на счету кредитной банковской карты Потерпевший №1 денежных средств, пришёл к банкомату ..., расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, вначале попытался снять и похитить с кредитной банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 900 рублей, а когда указанной суммы не оказалось на счету данной кредитной банковской карты, он одной транзакцией снял со счета кредитной банковской карты Потерпевший №1 и тем самым ... похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 500 рублей.

В результате умышленных, преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6900 рублей, то есть совершил преступление предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО2, его защитник против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО2 судимости не имеет. Причиненный материальный вред полностью возместил.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту ...», находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, вернуть законному владельцу – Потерпевший №1; выписку по банковской карте, фотографии смс сообщений с телефона, диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: