ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре судебного заседания Авциной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1047/25 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 08.06.2020 г. ФИО1 выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн», где направил заявку на получение кредитной карты VISA CREDIT DIGITAL ТП-3Л с лимитом в размере 130 000 рублей. Посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», а также простой электронной подписи между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от дата Также ответчику был открыт счет №.... Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых, неустойка – 36 % годовых. По состоянию на 11.12.2024 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 70 847,20 рублей, из которой: просроченный основной долг – 66 500,60 руб., неустойка – 4 346,60 руб. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 70 847,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз.1п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.1 ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что 08.06.2020 г. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты VISA CREDIT DIGITAL ТП-3Л с лимитом в размере 130 000 рублей, в котором подтвердил свое согласие на формирование и подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью Договора. В рамках поданного заявления ФИО1 также указал о подключении Мобильного банк по номеру телефона «+7 (964) 977-53-03».

Согласно ответа ПАО Сбербанк на запрос суда, в базе данных не сохранились тексты и статусы SMS-сообщений, направленные ФИО1 в процессе заключения кредитного договора 08.06.2020 г., в связи с чем ПАО Сбербанк приставлен снимок экрана страницы программы ПАО Сбербанк, из которого следует, что номер телефона «+7 (964) 977-53-03», указанный ФИО1 в заявлении на получение кредитной карты, зарегистрирован в мобильном банке.

08.06.2020 г. в 23:03:36 Банком направлено сообщение следующего содержания: «Пароль для входа в Сбербанк Онлайн: 72057. НИКОМУ не сообщайте пароль».

Таким образом, 08.06.2020 г. ФИО1 выполнен вход в Сбербанк Онлайн, после чего направлено заявление на получение кредитной карты. 

Банк, рассмотрев заявление ответчика, выдал ФИО1 кредитную карту №... от дата Также ответчику был открыт счет №.... 

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка ФИО1 ознакомлен, что подтверждается простой электронной подписью ФИО1 в соответствующей графе Индивидуальных условий.

Согласно п. 2.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного сторонами по средствам электронного документооборота, договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: 

- сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, 

- погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, 

- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, 

- закрытия Счета карты.

Индивидуальными условиями предусмотрены следующие условия: процентная ставка – 23,9 % годовых (п.4), неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых (п.12). 

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Как следует из п. 2.6 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 36% за несвоевременное погашение обязательного платежа. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом денежных средств банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условие договора о сроках платежей.

14.03.2024 г. заемщику было направлено требование о погашении задолженности по карте в срок не позднее 15.04.2024 г., однако данное требование банка было оставлено заемщиком без удовлетворения.

Установлено, что ПАО «Сбербанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, 05.11.2024 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ №2-4702/2024, определением мирового судьи от 26.11.2024 г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Согласно представленного Банком расчета за период с 29.07.2023 по 11.12.2024 (включительно) у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 70 847,20 руб., из которой: просроченный основной долг – 66 500,60 руб., неустойка – 4 346,60 руб. 

Проверив представленный Банком расчет суд находит его арифметически правильным, основанным на условиях, заключенного кредитного договора, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ввиду изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченная задолженность в размере 70 847,20 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4 000 руб., оплата которой подтверждена платежными поручениями № 125445 от 17.12.2024 г., №58494 от 02.08.2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (идентификатор: *** в пользу ПАО Сбербанк (идентификатор: ИНН 

<

***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту №... от дата в размере 70 847,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 74 847 (семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 20 (двадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2025 г.

Судья /подпись/ Е.О.Родивилова

Копия верна. Судья: Секретарь: