Дело №2-1085/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой А.Н к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ответственным квартиросъемщиком данной квартиры является ФИО В квартире зарегистрированы и проживают кроме ФИО его дочь – ФИО1 – истец по делу, внук ФИО Распоряжением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №-р п/о 

<

адрес> исключен из списка закрытых военных городков РФ. Истец ФИО1 ранее не участвовала в приватизации жилья. ФИО и ФИО от участия в приватизации данной квартиры отказались. На основании Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № полномочия по оформлению права оперативного управления переданы ФГКУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений». В досудебном порядке приватизировать занимаемое истцом по договору социального найма жилое помещение не представилось возможным по независящим от истца причинам. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО иск поддержала. 

Ответчики - Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили, возражений на иск суду не представили. 

3-и лица – ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, извещались о дне рассмотрения дела надлежаще, мнение по иску не выразили. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11).

Кроме истца ФИО1, в данной квартире зарегистрированы и проживают – ФИО и ФИО

Из материалов дела следует, что квартира предоставлена ФИО на семью 3-и человека – он, жена ФИО, дочь ФИО в ДД.ММ.ГГГГ от Министерства обороны СССР. Вселились указанные лица в данную квартиру на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в/ч 40659 (л.д.8). 

Истец ФИО1 (прежняя фамилия ФИО) А.Н. зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

В обоснование иска истец ФИО1 ссылается на то, что квартиру она занимает на условиях договора социального найма, ранее в приватизации жилья участия не принимала, что подтверждается справкой МКУ «Дмитровское управление учета, приватизации жилья и субсидий» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). 

В соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Ст.11 вышеуказанного закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

Судом установлено, что спорное жилое помещение не относится к числу служебного, доказательств обратного ответчики суду не представили, квартира находится в открытом военном городке, право на приватизацию жилья истцом ранее не использовано, остальные лица зарегистрированные и проживающие в квартире от участия в приватизации данной квартиры отказались в пользу истца ФИО1, что подтверждается письменным согласием ФИО и ФИО (л.д.7). 

При наличии указанных выше обстоятельств дела, на основании вышеприведенных норм закона, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих истцу приватизировать спорную квартиру, принимая во внимание, что на квартиру изготовлен технической паспорт (л.д.13-16), суд полагает иск ФИО1 удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать за Колосовой А.Н право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>.м, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанную квартиру, с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд 

<

адрес> об отмене решения.

Суд