КОПИЯ

дело № 1-154/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Слабоспицкой,

с участием государственного обвинителя – Виноградовой С.А.,

подсудимого Я,

защитника подсудимого – адвоката Кузнецова С.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Я совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, Я находился на участке местности, расположенного в 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес> по пер. Вогульский, где увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Я находясь в вышеуказанном месте, сорвал с кустов части дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана). После чего, указанный пакет с наркотическим средством Я взял в левую руку, и стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления. Данное наркотическое средство Я незаконно хранил в кисти левой руки до 16часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> пер. Вогульской в 

<

адрес>., которыми в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят данный пакет с наркотическим средством, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической экспертизы №-н ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – канабис (марихуану) массой 55,78 грамм. Размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Я, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительных размеров.

В судебном заседании подсудимый Я свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что не оспаривает предъявленного обвинения, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Показаниями Я, данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении преступления признает в полном объеме, пояснил, что ранее пробовал наркотическое средство, а именно марихуану несколько раз, в настоящее время не употребляет. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, Я вышел из дома пешком и направился в гости к своему знакомому, который проживает в частном секторе 

<

адрес> в 

<

адрес>. При нем находился пакет черного цвета. В пути следования по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес> по ул. пер. Вогульский Я обнаружил кусты дикорастущей конопли. В этот момент он решил сорвать коноплю, чтобы ее в дальнейшем потребить. После чего, примерно в 15 часов 00 минут Я нарвал с макушек кустов дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета. Сорвал ее, для личного употребления. Затем, держа в левой руке пакет с макушками и листьями дикорастущей конопли, Я пешком направился в сторону дома, где проживает его знакомый. В этот же день, примерно в 15 часов 45 минут проходя около 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> с пакетом, в котором находилась конопля, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему удостоверения сотрудников полиции и попросили его предъявить им свои документы. Я им представился, и предъявил свой паспорт. Один из сотрудников полиции пояснил ему, что он вызвал у них подозрение в потреблении наркотических средств, и необходимо будет провести его личный досмотр. Далее один из сотрудников полиции пригласил двух ранее незнакомых ему мужчин, которых представил ему как понятых. После этого, сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности при проведении личного е а затем в их присутствии предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Я пояснил, что при нем отсутствуют запрещенные вещества и предметы. После чего сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в его левой руке был обнаружен и изъят принадлежащий ему один полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились части растений дикой конопли. Данный пакет, в присутствии тех же понятых, сотрудником полиции был упакован в полимерный пакет, горловина перевязана шпагатом белого цвета, концы которого заклеены биркой с оттиском печати № «Для пакетов», где поставили свои подписи Я, где поставили свои подписи Я, понятые и сотрудник полиции. Сотруднику полиции Я пояснил, что в вышеуказанном пакете, который был у него изъят, находится марихуана (дикорастущая конопля), которую он сорвал для личного употребления. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после его ознакомления все присутствующие, в том числе и Я, поставили свои подписи. Замечаний к составленному протоколу личного досмотра от него не поступало. Пояснил, что дикую коноплю сорвал для личного употребления, перевозить и пересылать Я не намеревался. В содеянном чистосердечно раскаивается и вину признает полностью. (т. 1 л.д. 22-26),

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, Я в присутствии понятых и защитника Я указал на 

<

адрес> пер. Вогульский и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут около вышеуказанного дома он обнаружил кусты дикорастущей конопли. После чего он нарвал с макушек кустов конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, чтобы в последствии употребить. Далее все участники проследовали пешком несколько метров, около 20 метров от места, где он сорвал коноплю. После чего указал на участок местности, расположенный между домом № и № пер. Вогульской и пояснил, что в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых обнаружили в его левой руке пакет черного цвета с частями растений дикой конопли. Данный пакет был изъят в присутствии понятых, упакован и опечатан биркой с пояснительной надписью. (т. 1, л.д. 54-60 ).

Изложенные выше показания Я данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Ш, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут он совместно со своим знакомым ФИО2, находились около 

<

адрес>, где расположен спортивный магазин по продаже велосипедов. В этот момент к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение и пригласил их принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра мужчины, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств на территории 

<

адрес>. В тот момент они располагали свободным временем и на просьбу сотрудника полиции ответили согласием. После этого они прошли за сотрудником полиции к дому № по улице пер. 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и неизвестный ему ранее гражданин, который представился как Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции сообщил им, что будет произведен личный досмотр гр. Я После чего сотрудник полиции разъяснил всем участникам наши права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В присутствии них Я было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. После этого был произведен личный досмотр, в ходе которого в кисти левой руки Я был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились части растений зеленого цвета. Изъятый пакет у Я, в котором находилось вещество растительного происхождения, сотрудником полиции был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого, обвязана нитью, на которую была закреплена бумажная бирка, на которую была поставлена круглая печать с оттиском в центре «Для пакетов №», на которой поставили свои подписи участвовавшие в личном досмотре лица и Я, а также нанесена пояснительная надпись. По окончанию был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе Ш и задержанный Я Далее они направились в отдел полиции № 

<

адрес> для дачи объяснения по данному факту. Более ему пояснить нечего. (т. 1, л.д. 43-45 ),

Показаниями свидетеля Н, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут он совместно со своим знакомым ФИО3, находились около 

<

адрес>, где расположен магазин по продаже велосипедов. В этот момент к ним подошел мужчина который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение и пригласил их принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра мужчины, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств на территории 

<

адрес>. В тот момент они располагали свободным временем и на просьбу сотрудника полиции ответили согласием. После этого они прошли за сотрудником полиции к дому № по улице пер. 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и неизвестный ему ранее гражданин, который представился как Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции сообщил им, что будет произведен личный досмотр гр. Я После чего сотрудник полиции разъяснил всем участникам их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В присутствии них Я было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. После этого был произведен личный досмотр Я, в ходе которого в кисти левой руки Я был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились части растений зеленого цвета. Изъятый пакет у Я, в котором находилось вещество растительного происхождения, сотрудником полиции был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого, обвязана нитью, на которую была закреплена бумажная бирка, на которую была поставлена круглая печать с оттиском в центре «Для пакетов №», на которой поставили свои подписи участвовавшие в личном досмотре лица и Я, а также нанесена пояснительная надпись. По окончанию был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе Н и задержанный Я Далее они направились в отдел полиции № 

<

адрес> для дачи объяснения по данному факту. Более ему пояснить нечего. (т. 1, л.д. 48-50 ),

Показаниями свидетеля А, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым с 2007 года он находится в должности инспектора роты № полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ, А на служебном автомобиле я заступил на смену совместно с лейтенантом полиции Е, который осуществлял рейдовые мероприятия по выявлению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории 

<

адрес>. В этот день, следуя на служебном автомобиле по пер. 

<

адрес>, примерно в 15 часов 45 минут, возле жилого 

<

адрес> пер. Вогульский ими был замечен гражданин, который увидев их, стал вести себя подозрительно, резко пошел в противоположную от них сторону, при этом в левой руке держал пакет черного цвета. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявив ему служебные удостоверения. Далее попросили его представиться, на что данный гражданин предъявил документы и представился Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре данный гражданин отводил взгляд в сторону, говорил неразборчиво, заметно нервничал, что делает в данном месте пояснить не смог, при нем был пакет черного цвета, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. В связи, с чем он вызвал подозрение на употребление наркотических средств, и ими было принято решение о проведении его личного досмотра. После чего Е пригласил двух незнакомых граждан в качестве понятых. Далее Я и понятым было объявлено о проведении личного досмотра. Понятым и Я Е были разъяснены их права и обязанности, а также был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Задержанный Я против проведения личного досмотра не возражал. Перед началом личного досмотра Е было предложено Я добровольно выдать, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, на что Я пояснил, что таковых при себе не имеет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. После чего Е был произведен личный досмотр Я, в ходе которого, в левой руке был обнаружен и изъят один полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество, состоящее из смеси верхушек с листьями и остатками мелких стеблей. На вопрос, что находится в пакете, Я пояснил, что в пакете находится дикая конопля, которую он ранее сорвал в парковой зоне, напротив 

<

адрес> пер. 

<

адрес>, для личного употребления. Вышеуказанный пакет с наркотическим веществом у Я был изъят и упакован в один полимерный пакет черного цвета для мусора, горловина была перевязаны нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительной надписью, на которой понятые и Я поставили свои подписи. После чего, Е был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались понятые и Я Далее они проследовали с Я в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. По данному факту Е был составлен рапорт в дежурную часть ОП № Управления МВД 

<

адрес>, который был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т. 1, л.д. 70-72 ),

Показаниями свидетеля Е, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым с декабря 2018 года он работает в должности ст. оперуполномоченного отдела № УНК ГУ УМВД России по 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со ст. лейтенантом полиции А на служебном автомобиле осуществляли рейдовые мероприятия по выявлению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории 

<

адрес>. В этот день, следуя на автомобиле по пер. 

<

адрес>, примерно в 15 часов 45 минут, возле жилого 

<

адрес> пер. Вогульский ими был замечен гражданин, который увидев их, стал вести себя подозрительно, резко пошел в противоположную от них сторону, при этом в левой руке держал пакет черного цвета. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявив ему служебные удостоверения. Далее попросили его представиться, на что данный гражданин предъявил документы и представился Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре данный гражданин отводил взгляд в сторону, говорил неразборчиво, заметно нервничал, что делает в данном месте пояснить не смог, при нем был пакет черного цвета, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. В связи, с чем он вызвал подозрение на употребление наркотических средств, и ими было принято решение о проведении его личного досмотра. После чего Е пригласил двух незнакомых граждан в качестве понятых. Далее Я и понятым им было объявлено о проведении личного досмотра. Понятым и Я Е были разъяснены их права и обязанности, а также был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Задержанный Я против проведения личного досмотра не возражал. Перед началом личного досмотра Е было предложено Я добровольно выдать, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества. На что Я пояснил, что таковых при себе не имеет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. После чего Е был произведен личный досмотр Я, в ходе которого, в левой руке был обнаружен и изъят один полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество, состоящее из смеси верхушек с листьями и остатками мелких стеблей. На вопрос, что находится в пакете, Я пояснил, что в пакете находится дикая конопля, которую он ранее сорвал в парковой зоне, напротив 

<

адрес> пер. 

<

адрес>, для личного употребления. Вышеуказанный пакет с наркотическим веществом у Я был изъят и упакован в один полимерный пакет черного цвета для мусора, горловина была перевязаны нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительной надписью, на которой понятые и Я поставили свои подписи. После чего, Е был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались понятые и Я Далее они проследовали с Я в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. По данному факту Е был составлен рапорт в дежурную часть ОП № Управления МВД 

<

адрес>, который был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятый пакет в ходе личного досмотра Я был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, и согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество находящееся в нем, является наркотическим средством - каннабис. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т.1, л.д. 76-78 ).

Указанные показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи, с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: 

- рапортом о/у ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ДД.ММ.ГГГГ в проведения рейдовых мероприятий, возле 

<

адрес> по пер. Вогульский в 

<

адрес>, был задержан Я, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> разговоре гражданин отводил взгляд в сторону, имел расширенные зрачки, заметно нервничал, что конкретно делает в данном месте, пояснить не смог. Данный гражданин вызвал подозрение в употреблении им наркотических средств, и было принято решение о проведении личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра Я, возле 

<

адрес> по пер. Вогульский в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят один полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся части растений, зеленого цвета внутри. (т. 1 л.д. 5),

- протоколом личного досмотра, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 25.09.2018г., согласно которому в ходе проведения личного досмотра Я из кисти левой руки был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся части растений зеленого цвета. (т. 1 л.д. 6-7),

- справкой об исследовании №-н от 26.09.2018г., согласно которой вещество массой в высушенном состоянии 55,78г., изъятое у Я, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,10 г от объекта высушенном состоянии.(т. 1 л.д. 15),

- заключением эксперта №-н от 10.10.2018г., согласно которому вещество массой в высушенном состоянии 55,68г., изъятое у Я, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,20 г от объекта высушенном состоянии. (т. 1 л.д. 32-33),

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен один мешок черного цвета, в котором находится один полимерный пакет из полимерного материала черного цвета с веществом зеленого цвета растительного происхождения, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Я (т. 1, л.д. 64-66).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Я обвинению.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Я в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Я, в с соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ, совершенное подсудимым Я преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Я, суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства в форме синдрома в зависимости употребления опиоидов (наркомания).

Обстоятельств, отягчающих наказание Я, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено. 

В силу части 6 статьи 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя их вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. 

Согласно заключению эксперта № от 31.10.2018г., Я обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (наркомания) (код F11.2 по МКБ-10), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о длительном приеме опиоидов, росте толерантности к психоактивному веществу, формировании физиологического состояния отмены, наличие психофизической зависимости к опиодам. Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает Я способности осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий (бездействия), либо руководить ими. В период времени совершения инкриминируемого деяния Я обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Я п.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (наркомания), Я нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинский и (или) социальной реабилитации.(т. 1 л.д. 37-38)

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Я

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Я, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, – в виде лишения свободы и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Я меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> – один мешок черного цвета, в котором находится один пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 55,48 грамм – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Я признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить Я наказание по части 1 статьи 228 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное Я, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Я, по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Я меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> – один мешок черного цвета, в котором находится один пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 55,48 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись ФИО1