Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Кибицкой И.С.,

с участием: представителя истца ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

22.08.2003 умерла тетя истца ФИО4, после смерти, которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка, из категории земель населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>, находящиеся 

<

адрес>. Сестра наследодателя и мать истца ФИО5 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, однако факт родственных отношений между наследодателем ФИО6 и ее родной сестрой ФИО5 документально не подтверждается.

На имущество, оставшееся после смерти матери ФИО5 в наследство вступила истица, однако спорный земельный участок и жилой дом не включалась в наследственную массу после ее смерти. ФИО2 является единственным наследником по закону на спорный земельный участок и жилой дом, поскольку сестра истицы ФИО3 на наследство не претендует. 

Дело инициировано иском ФИО2, просившей суд установить ФИО5 факт родственных отношений с ФИО4, умершей 22.08.2003, а именно, что ФИО5 является родной сестрой ФИО4; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО5, умершей 25.02.2017, недвижимое имущество в виде земельного участка, из категории земель населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>, находящиеся 

<

адрес>.

Истица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с иском согласна, на наследство не претендует. 

Представитель ответчика администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на сайте суда в сети «Интернет», в судебное заседание не явился, сведений не явки не сообщили, об отложении судебного разбирательства по делу не просили.

Исходя из положений статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу пункта 1 части 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО4, 

<

дата> года рождения, умерла 22.08.2003 (л.д.17).

Согласно записи акта о заключении брака № от 

<

дата> (л.д. 47), 

<

дата> был зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО8, 

<

дата> года рождения, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО9, что также подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 52).

Как следует из сведений Отдела ЗАГС администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 25.06.2019 № (л.д. 46), запись акта о рождении ФИО8, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты> отсутствует, актовые записи о рождении за 1926 не сохранились. Восстановленная актовая запись отсутствует.

Мать истца ФИО10 родилась 

<

данные изъяты>, что следует из свидетельство о рождении (л.д. 14).

Согласно свидетельства о заключении брака (л.д.15), 

<

дата> был зарегистрирован брак между ФИО11 и ФИО10, после заключения брака супруге присвоена фамилия Горбатенко.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО5, 

<

дата> года рождения умерла 25.02.2017 (л.д. 16).

Факт родственных отношений между умершей ФИО4 и умершей ФИО5, которые являются родными сестрами, подтвердили свидетели О. и С., являющиеся соседями ФИО4

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и не опровергаются другими доказательствами по делу. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт родственных отношений между умершей ФИО4 и умершей ФИО5, как родные сестры.

Документы, подтверждающие родственные отношения между ФИО4 и ФИО5 не могут быть получены иным способом. 

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо для вступления в наследство.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на нем жилого дома в собственности ФИО4

Согласно постановлению главы администрации города Короча Корочанского района Белгородской области от 30.12.1999 № «О предоставлении земель домовладельцам частных домовладений 

<

адрес> согласно протокола № от 22.06.1992» под № значится ФИО4, за которой числится земельный участок в размере 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (л.д. 18-19). 

Решением народного суда Корочанского района Белгородской области от 02.08.1971 (л.д.55), домовладение, расположенное в 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности Н. и ФИО7 разделено следующим образом: за Н. оставлена 1/2 часть дома, состоящая из двух комнат № общей площадью 

<

данные изъяты> и сеней, за ФИО7 оставлена комната № площадью 

<

данные изъяты>

25.01.1992 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО7 в виде: 1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес> (л.д. 57).

Согласно договора купли-продажи от 30.01.1992 (л.д.109), Н. продала 1/2 долю жилого дома общей площадью 33,1 кв.м., расположенного 

<

адрес>-26.

Домовладению с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> и земельному участку с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты>, присвоен 

<

адрес>, что подтверждается постановлением администрации городского поселения «Город Короча» от 13.03.2019 № «О присвоении адреса домовладению и земельному участку, расположенным 

<

адрес>» (л.д. 20-21).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым № имеет общую площадь 

<

данные изъяты>., находится 

<

адрес> (л.д.22), жилой дом с кадастровым № имеет общую площадь 

<

данные изъяты> находится 

<

адрес> (л.д.28).

В соответствии с проектом межевого плана (л.д. 23-27), на земельном участке с кадастровым № 

<

адрес>, расположен жилой дом с кадастровым №.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 38), наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей 22.08.2003, отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное имущество не регистрировалось.

ФИО5 фактически вступила в наследство после смерти своей сестры ФИО4, так как обрабатывала земельный участок, пользовалась жилым домом, данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели О. и С.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и не опровергаются другими доказательствами по делу.

В силу части 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации и позиции Верховного Суда Российской Федерации, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Супруг ФИО4 – ФИО7 умер 24.06.1991, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 51). Детей у них не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти ФИО4, которой фактически принято наследство, является ее сестра ФИО5

ФИО5 умерла 25.02.2017, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 16).

В силу части 2 статьи 218 и части 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации ФИО2 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО5 и имеет право на наследство. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве.

Родственные отношения ФИО2 с умершей матерью ФИО5 подтверждаются свидетельством о рождении (л.д. 9), где в графе мать указана ФИО5; 

<

дата> был зарегистрирован брак между ФИО12 и ФИО13, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.10), 

<

дата> брак между ними был прекращен, после расторжении брака присвоена фамилия ей: ФИО14 (л.д. 11).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей 25.02.2017, свидетельства о праве на наследство по закону выданы дочери умершей ФИО2 (л.д. 88-93), наследственное имущество состоит из: жилого дома, четырех земельных участков и вкладов. ФИО3 от наследства отказалась (л.д. 61).

Земельный участок, из категории земель населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, находящиеся 

<

адрес> должны быть включены в наследственную массу ФИО5, умершей 25.02.2017.

Ответчик ФИО3 на указанное наследство, в виде земельного участка и жилого дома 

<

адрес>, не претендует и не желает его принимать, о чем сообщила в заявлении, адресованном суду от 16.07.2019 (л.д.103). 

Другие лица на спорный объект не претендуют и право собственности истца на указанное недвижимое имущество не оспаривают.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Иначе, как в судебном порядке, истец получить правоустанавливающие документы на земельный участок не имеет возможности.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывающими у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно части 2 статьи 218 ГК Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить факт, что ФИО5, 

<

дата> года рождения, умершая 25.02.2017, является родной сестрой ФИО4, 

<

дата> года рождения, умершей 22.08.2003.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО5, умершей 25.02.2017, недвижимое имущество в виде земельного участка, из категории земель населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, находящиеся 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: 

Решение суда принято в окончательной форме 19 июля 2019 г.