РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2 – 2967/2020

25 сентября 2020 года Октябрьский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судья Гончаров О.А. 

при секретаре Носковой Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств (аванса) по расписке в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 961 рубль 30 копеек в порядке ст. 395 ГК РФ, государственную пошлину в размере 5 972 рубля 07 копеек, почтовые расходы 246 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размер 5 000 рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор подряда, согласно которому ответчик должен был выполнить работы по прокладке сети канализации и устройству КНС по адресу: 

<

адрес>, общая стоимость работ составила 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГг. была оформлена расписка, согласно которой ФИО2, как исполнитель работ получил аванс в размере 200 000 (Двухсот тысяч) рублей. Однако никаких работ по прокладке сети канализации и устройству КНС с момента передачи денег не производилось. Дополнительных соглашений по срокам исполнения работ не заключались. Ответчик избегает личных встреч, не отвечает на письменные претензии и телефонные звонки, денежные средства не возвращает. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлены досудебные претензии с требованием вернуть денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. Ответчик на претензии не ответил, денежные средства до настоящего времени не вернул. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, расходы на представителя, почтовые расходы и уплаченную госпошлину. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства – аванс в размере 200 000 рублей, почтовые расходы в размер 246 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 972 рубля 07 копеек, оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей. По взысканию процентов просил требования не рассматривать, так как будет в дальнейшем подавать отдельный иск с верным расчетом. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что иск признает только в части долга в размере 200 000 рублей, в части судебных расходов просил отказать. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор подряда, согласно которому ответчик должен был выполнить работы по прокладке сети канализации и устройству КНС по адресу: 

<

адрес>, общая стоимость работ составила 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. была оформлена расписка, согласно которой ФИО2, как исполнитель работ получил аванс в размере 200 000 (Двухсот тысяч) рублей. Указанные обстоятельства были признаны ответчиком в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Однако никаких работ по прокладке сети канализации и устройству КНС с момента передачи денег не производилось. Дополнительных соглашений по срокам исполнения работ не заключались. ФИО2 избегает личных встреч, не отвечает на письменные претензии и телефонные звонки, денежные средства не возвращает.

Согласно норм ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности выполнить работы (оказать услуги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения взятых обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлены досудебные претензии с требованием вернуть денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. Ответчик на претензии не ответил, денежные средства до настоящего времени не вернул. 

В связи с изложенным, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и требования истца о взыскании 200 000 рублей с ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию уплаченные истцом почтовые расходы в размере 246 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг.

Указанные расходы составили 50 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 10.07.2020г., а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10.07.2020г.

В силу норм ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд учитывает сложность рассматриваемого дела, а также тот факт, что свои интересы ФИО1 в судебном заседании представляет самостоятельно, в связи с чем сумма в размере 50 000 рублей за составление иска судом считается завышенной.

В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 5 000 рублей. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика должна быть взыскана уплаченная истцом государственная пошлина.

Согласно квитанции расходы по оплате государственной пошлины составили 5 972 рубля 07 копеек. 

Однако, согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. 

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 5 200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, почтовые расходы в размере 246 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Гончаров О.А. 

решение изготовлено в окончательной форме 25.09.2020 года.