-196/2020

73RS0013-01-2020-001514-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Исхакова Ф.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Центральный» Ульяновской областной коллегии адвокатов Бычкова В.В., представившего удостоверение № 88 и ордер № 38 от 21 мая 2020 года,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 февраля 2002 года приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области (с учётом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 июня 2004 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождён 15 августа 2005 года постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 августа 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 14 дней;

- 14 февраля 2007 года приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области (с учётом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 июня 2004 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 07 мая 2014 года по отбытии срока наказания;

- 17 февраля 2016 года приговором Кировского районного суда г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождён 23 сентября 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2020 года около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился около торгового центра «Дом Торговли» по ул. Гвардейская, д. 21 в г. Димитровграде Ульяновской области, где неустановленный мужчина предложил приобрести у него за 500 рублей наркотическое средство «соль» путём сообщения о месте закладки указанного наркотического средства, на что ФИО1 согласился, с целью его дальнейшего личного употребления. Во исполнение преступного умысла в тот же день около 14 часов 00 минут ФИО1 передал данному лицу денежные средства в сумме 500 рублей, а тот сообщил ему место закладки наркотического средства «соль» - в пачке из-под сигарет «Rothmans» у бетонного столба последнего гаража ПГСК «Био-Тон», расположенного по пер. Гвардейский в г. Димитровграда, около железнодорожных путей. Получив информацию о местонахождении наркотического средства «соль», ФИО1 в тот же день около 15 часов 00 минут пришёл на участок местности в 15 метрах от железнодорожного пути 981 км. 4 пикета перегона «Рассвет-Димитровград», в районе последнего гаража на территории ПГСК «Био-Тон» по пер. Гвардейский г. Димитровграда, где в пачке из-под сигарет «Rothmans» обнаружил и взял себе свёрток из изоленты синего цвета, внутри которого находился пакет-замок из полимерных материалов с порошкообразным веществом, совершив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилфедрон, массой 0,850 грамма, в значительном размере. И, находясь под контролем сотрудников ЛОП на ст. Димитровград Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, проводивших оперативное наблюдение за ФИО1, положил приобретенное наркотическое средство в правый задний карман джинсовых брюк, надетых на нём. Однако 14 февраля 2020 года в 15 часов 05 минут ФИО1, находясь в 15 метрах от железнодорожного пути 981 км. 4 пикета перегона «Рассвет-Димитровград», был выявлен сотрудниками полиции, доставлен в дежурную комнату полиции ЛОП на ст. Димитровград Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, где он у него был обнаружен и изъят свёрток с приобретённым им веществом, содержащим в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилфедрон, массой 0,850 грамма, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник адвокат Бычков В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.65-67).

ФИО1 в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, высказывает мнение по возникающим в ходе процесса вопросам, на учёте врача психиатра не состоит.

Учитывая приведённые обстоятельства, заключение экспертов, суд признаёт ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, однако жалоб на него не поступало, он привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений при установлении административного надзора, ранее состоял на учёте с диагнозом: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, был снят с учёта в 2016 году у связи с осуждением, по месту отбывания прежнего уголовного наказания характеризуется как лицо, имевшее взыскания. Он ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с наличием ряда заболеваний, его возраст. Также суд при назначении наказания признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при даче объяснения, а в дальнейшем при производстве допроса и проведении проверки показаний на месте пояснял обстоятельства приобретения им наркотического средства, что позволило органу дознания установить все значимые обстоятельства преступного деяния.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, так как он был судим приговорами Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 февраля 2002 года, 14 февраля 2007 года, Кировского районного суда г. Самары от 17 февраля 2016 года, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ему иного, более мягкого наказания, достигнуты не будут. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом данных о личности и конкретных обстоятельств совершённого преступления, суд также не находит. 

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд при назначении ему наказания за совершение преступления учитывает требования ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд считает невозможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части осуждения ФИО1 к реальному лишению свободы и в связи с необходимостью отбывания им такого наказания суд считает необходимым на основании ч.2 ст. 97, ч.1 ст. 110 УПК РФ изменить меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 21 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению, уничтожаются.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 21 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, с элементами его упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий Л.Г. Коненкова