П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 06 ноября 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Ортнер В. Ю. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

...> 

У С Т А Н О В И Л:

04 ноября 2018 года в 13 час. 19 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – около магазина «Авоська» по пр.Ленина,5 г.Прокопьевска, громко кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не оспаривала событие административного правонарушения, а также то, что своими действиями нарушала общественный порядок. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и ее виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 04.11.2018 г. №

<

...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей З.Е.Ю. и К.Н.В., которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ; протоколом об административном задержании ФИО1 от 04.11.2018 г. 

<

...> и другими материалами дела.

Показания свидетелей З.Е.Ю. и К.Н.В. являются допустимым доказательством, поскольку добыты с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Место совершения административного правонарушения – рядом с магазином «Авоська» по пр.Ленина,5 г.Прокопьевска - представляет собой общественное место, что являлось очевидным для ФИО1, как являлось очевидным и то, что своими действиями, продолжаемыми несмотря на обращения граждан прекратить свои действия, она нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях ФИО1 имеет место умысел.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения, не работает, дохода не имеет, правонарушение не представляет повышенной общественной опасности.

Применение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку должных выводов правонарушитель для себя не делает, продолжает совершать правонарушения. 

При определении объема наказания суд учитывает признание вины ФИО1 в содеянном. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с 04.11.2018 года (15 час. 15 мин.).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья В.Ю. Ортнер