дело № 1-62/2020 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года г. Палласовка

Волгоградской области

Палласовский районный суд Волгоградской области

в составе единолично судьи Мостовой С.Б., при секретаре Айтышевой М.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Палласовского района Волгоградской области Мельникова С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Филичкина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, работающего ООО «Примо-Люкс» 

<

адрес>, судимого 

<

дата> Палласовским районным судом Волгоградской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 24.11.2015г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был осужден 4. 12.2013г. Палласовским районным судом Волгоградской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился по отбытии наказания 24.11.2015г. 

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 8.10.2015г. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрета на выезд с территории г. Палласовка Волгоградской области. При постановке на административный надзор ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и административных ограничений. 

После установления административного надзора, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности в связи с чем, решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 28.04.2016 г. ему были дополнительно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запрещение пребывания вне места жительства (пребывания) в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в них: запрещение посещения общественных мест с осуществлением реализации алкогольной продукции на розлив. 

При постановке на административный надзор ФИО1 указал адрес своего места жительства: 

<

адрес>. Однако, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора с 4 мая 2016 г. самовольно оставил место жительство по адресу: 

<

адрес>., выехал за пределы Палласовского района Волгоградской области, отсутствовал до 20 марта 2020 г., до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением. В содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником. 

Выслушав подсудимого ФИО1, выслушав мнение защитника Филичкина В.В., государственного обвинителя Мельникова С.В. о согласии рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства суд считает, что условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 1 года лишения свободы 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным, подтверждено материалами дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы характеризуется положительно. 

Смягчающим обстоятельством признается в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ : наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние. 

Отягчающим обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается: рецидив преступлений. ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость, совершил умышленное преступление, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. 

С учётом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого ФИО1, который по месту работы с 2018года характеризуется положительно, а отрицательная характеристика по месту жительства относится к периоду до 2016года, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ о правилах назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, т.е. не более 2\3 размера наиболее строгого вида наказания. Т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наказание назначается судом на основании ч.2 ст.68 УК РФ с учетом требований о рецидиве преступлений, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наказание назначается с применением ст.73 УК РФ, условно, т.к. суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением. ФИО1 устанавливается испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

ФИО1 22.03.2020г.избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, исчисляемых с даты задержания, с 21.03.2020г. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде. 

Руководствуясь ст.314 -316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные указанным контролирующим органом дни, не менять постоянное место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 немедленно в зале суда. 

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление прокурором в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.Б. Мостовая