УИД 72RS0009-01-2021-000281-66 Дело № 2-153/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 18 июня 2021 года

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2021 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе 

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

с участием третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ответчик, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения. Данный факт подтвержден административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО СК «АСТРО-ВОЛГА» (договор (полис) XXX №). Гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «ГСК Югория» (договор (полис) XXX №). ФИО4 обратился в АО СК «АСТРО-ВОЛГА» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае и платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «АСТРО-ВОЛГА» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 400000 рублей (в лимите страховой выплаты). АО «ГСК «Югория», в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило АО СК «АСТРО-ВОЛГА» 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, 

<

данные изъяты> (XXX №), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП, включен не был. Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО7 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, вину в ДТП не оспаривал, выразил несогласие с суммой ущерба, представил письменный отзыв.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании настаивала, что оснований для удовлетворения требования к ответчику не имеется, так как ФИО7 на момент ДТП был несовершеннолетний, а, следовательно, в силу ч.4 ст. 1081 ГК РФ страховая компания не может предъявить к нему требования в порядке регресса.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, а именно оспаривала размер ущерба, считая, его завышенным. 

Третьи лица ФИО4, АО СК «АСТРА-ВОЛГА» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут на пересечении улиц Тенистая и Весенняя в 

<

адрес> по вине ответчика ФИО7, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО4

Виновником ДТП является водитель ФИО3, который, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, приближающегося по главной дороге, тем самым допустил столкновение автомобилей.

Место столкновения транспортных средств зафиксировано в схеме места совершения административного правонарушения и объективно свидетельствует о том, что ФИО7 выехал на перекресток неравнозначных дорог не уступив дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге. Указанная схема подписана участниками дорожно-транспортного происшествия без возражений и замечаний (л.д. 46-47). Таким образом, установлено, что нарушение ответчиком п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба. В действиях водителя ФИО4 каких-либо нарушений не установлено.

Данные обстоятельства установлены постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 50). 

Согласно сведениям о транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортного средства, в результате ДТП у автомобиля 

<

данные изъяты> повреждены: задний правый фонарь, заднее правое крыло, задняя правая дверь, задний правый подкрылок, накладка на правый порог, деформация полная всей передней части автомобиля, скрытые повреждения, испорчены три передние подушки безопасности (л.д.62). Поврежденные автомобили на месте ДТП зафиксированы на фотоснимках (л.д. 164-174).

Автогражданская ответственность водителей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по полису ХХХ№. Согласно полису к управлению указанным транспортным средством допущены водители: ФИО1, ФИО2. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). ФИО7 в графе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан (л.д.22). На момент ДТП ФИО7 был несовершеннолетним, водительского удостоверения не имел.

Автогражданская ответственность водителей автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» по полису ХХХ №. Согласно полису к управлению указанным транспортным средством допущены водители: ФИО4. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202).

ФИО4 обратился в свою страховую компанию АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО (л.д. 203). Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения составил 400000 рублей (л.д. 228).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» произведена выплата ФИО4 в сумме 400000 рублей (л.д. 229).

В последующем АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» обратилось с требованием о возмещении убытков в размере 400000 рублей к АО «ГСК «ЮГОРИЯ», указанное требование исполнено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина владельцем источника повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 3 и ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда имуществу в пределах, установленных этим федеральным законом. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу подпункта «в» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, АО «ГСК «ЮГОРИЯ» вправе предъявить требования в порядке регресса к ФИО7, по вине которого произошло ДТП, который не имел права на управление транспортным средством.

Размер ущерба подтвержден экспертным заключением № ООО «Расчетно-Аналитический Центр» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 529798 рублей 14 копеек, что превышает размер страхового лимита. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, у суда не имеется. Оценка производилась экспертом-техником ФИО6, включенным в реестр-экспертов-техников (регистрационный №) (л.д. 227). Автомобиль был смотрен, о чем составлен акт осмотра и имеется подробная фототаблица повреждений (л.д.180-200, 210-211). Стоимость восстановительного ремонта определена с учетом износа и без учета износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется прямое указание в заключении. С учетом возражений ФИО5 относительно исключения части повреждений из оценки, стоимость которых не превышает 100000 рублей, размер ущерба превышает сумму, выплаченную АО «ГСК «ЮГОРИЯ».

Доводы ответчика и его представителя о том, что страховая компания не праве предъявлять требования к ответчику, так как он на момент ДТП был несовершеннолетний, суд находит несостоятельными.

В силу ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Действительно в силу ч. 4 ст. 1081 ГК РФ лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Между тем, страховая компания не относится к числу организаций, на которые в силу закона возложена обязанность возмещать ущерб, причинённый несовершеннолетним.

На момент принятия решения суда, ФИО7 достиг совершеннолетия. При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения убытков в порядке регресса 400000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход. 

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова