Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием представителей истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 22.09.2020г. и адвоката Анищенко М.В., действующей на основании ордера №20 от 17.11.2020, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании аванса по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 30.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда N С-30/2017. Согласно п.1.1 указанного Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по монтажу вЛ-0,4 КВ по адресу: 

<

адрес>. Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в размере и сроки, предусмотренные данным договором. Согласно разделу 2 указанного Договора подряда стоимость подлежащей выполнению работы определяется согласно Сметам и составляет 440 000 руб и НДС не облагается. Стоимость работ является твердой и изменению не подлежит. Риск удорожания материалов и ресурсов несет подрядчик. В соответствии с разделом 3 Договора календарные сроки работ определяются сторонами. Начало работ: не позднее 5 календарных дней с момента оплаты Заказчиком аванса по настоящему Договору. Окончание работ: не позднее 50 рабочих дней с момента начала работ. Таким образом, комплекс работ по договору должен быть выполнен Подрядчиком и сдан Заказчику в течение 5 календарных дней с момента оплаты аванса по Договору. Во исполнение указанных условий Договора Заказчиком был перечислен Подрядчику аванс в размере 440 000 руб., что подтверждается платежным поручением №369 от 31.08.2017. Однако до настоящего времени работы Подрядчиком не выполнены. Истцом ответчику посредством электронной почты была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, перечисленные ему в качестве аванса в размере 440 000 руб. Ответчик оставил указанную претензию без удовлетворения. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 440 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 руб.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д.39, 69).

Представители истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 22.09.2020г. и адвокат Анищенко М.В., действующая на основании ордера №20 от 17.11.2020, в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал (л.д.72).

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены, ответчику понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонами, последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании аванса по договору подряда – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму аванса по договору подряда №С-30/2017 от 30.08.2017 в размере 440 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400 руб., а всего 447 400 (четыреста сорок семь тысяч четыреста) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Председательствующий Т.Б. Костылева 

Решение в мотивированном виде изготовлено 11.03.2020.

1версия для печати