РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области 26 декабря 2017 года 

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Тарасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Зеи о признании права на приватизацию жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и просит признать за ним право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в обоснование требований указав, что он, являясь нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, обратился в КУМИ города Зеи с заявлением о его приватизации, в чем ему было отказано ввиду не представления сведений, подтверждающих, что он в периоды с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> не использовал право на приватизацию жилого помещения. 

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел образования администрации города Зеи.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены несовершеннолетняя Х. и ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие, из его пояснений, данных в судебном заседании ранее следует, что в период времени с 1998 года по 2016 год он периодически находился в местах лишения свободы, отбывая наказание, назначенное ему судом, вместе с тем после освобождения из колоний он всегда возвращался в г.Зея и проживал в квартире своей матери по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении у него родилась дочь Елизавета. После того, как жилой 

<

адрес> признали ветхим и аварийным, его матери по договору социального найма предоставили другое жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес>, нанимателем которого сейчас является он. 

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет, иных препятствий, кроме указанных в иске, для приватизации ФИО1 жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

Представитель третьего лица – отдела образования администрации города Зеи в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограммы просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица – несовершеннолетняя Х. и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно поступившим телефонограммам просят рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> истцу на основании договора социального найма 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с 

<

Дата обезличена> истец зарегистрирован в указанном жилом помещении и по настоящее время проживает в нем. Одновременно из названного договора социального найма жилого помещения следует, что совместно с нанимателем в спорное жилое помещение вселена в качестве члена его семьи его дочь Х., 

<

Дата обезличена> года рождения. 

При обращении истца в Комитет по управлению муниципальным имуществом города Зеи с заявлением о приватизации названного жилого помещения, в этом ему было отказано в связи с отсутствием сведений, подтверждающих, что он в периоды с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> не использовал право на приватизацию жилого помещения.

Также из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> с заявлением о передаче в общую с ФИО1 собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в КУМИ г.Зеи обратилась Х., при этом 

<

Дата обезличена> было получено согласие органа опеки и попечительства – отдела образования администрации города Зеи на приватизацию указанной квартиры на имя несовершеннолетней Х. 

Согласно ст.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями), приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. 

В силу статьи 2 названного Закона, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с пунктом 2 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (утв. решением коллегии Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 18 ноября 1993 г. № 4), основными принципами приватизации государственного и муниципального жилищного фонда являются:

добровольность приобретения гражданами жилья в собственность;

бесплатная передача гражданам занимаемых ими жилых помещений;

гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения только один раз. 

На основании договора социального найма 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> истцу предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, согласно условиям договора совместно с истцом в указанное жилое помещение была вселена его несовершеннолетняя дочь Х.

Из сведений ОВМ МО МВД России «Зейский» от 

<

Дата обезличена>, а также из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> следует, что ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с 

<

Дата обезличена>. 

По данным Зейского производственного участка Амурского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 

<

Дата обезличена>, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> не использовал право на бесплатную приватизацию по г.Зея и Зейскому району с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. 

Согласно сведениям МО МВД России «Зейский» от 

<

Дата обезличена>, ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Согласно данным ППО «Территория», ранее ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства: с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес>. Другими сведениями о регистрации ФИО1 не располагают.

Как следует из справки ИЦ УМВД России по Амурской области от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> ФИО1 был осужден приговором Зейского районного суда к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты> года с присоединением наказания по приговору от 

<

Дата обезличена>, общий срок назначенного наказания - 

<

данные изъяты> лишения свободы, 

<

Дата обезличена> освобожден по отбытию наказания из ИК-5 Амурской области, убыл в г.Зея Амурской области. 

<

Дата обезличена> осужден приговором Зейского районного суда Амурской области к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты>, на основании постановления Свободненского городского суда Амурской области от 

<

Дата обезличена> освобожден условно-досрочно из ИК-1 Амурской области, убыл в Амурскую область Зейский район. 

<

Дата обезличена> также был осужден приговором Зейского районного суда к лишению свободы условно на срок 

<

данные изъяты>, постановлением Зейского районного суда от 

<

Дата обезличена> водворен в места лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>. 

<

Дата обезличена> осужден приговором Зейского районного суда Амурской области к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты> с присоединением приговора от 

<

Дата обезличена>, общий срок назначенного наказания - 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

<

Дата обезличена> осужден приговором Зейского районного суда 

<

адрес> к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты> с присоединением приговоров от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена>, общий срок назначенного наказания - 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

<

Дата обезличена> освобожден из ИК-2 Амурской области, убыл в г.Зея Амурской области. 

Указанные сведения подтверждены также представленными в материалы дела справками серии ЖЮ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и серии ЖМ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В. пояснила, что с 1994 года она проживала в г. Зея по 

<

адрес> В период с 1999 по 2016 год ФИО1 постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, за исключением периодов времени, когда он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности города Зеи от 

<

Дата обезличена>, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является собственностью муниципального образования город Зея.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственной реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 

<

Дата обезличена>, сведения о наличии у ФИО1 в собственности недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о наличии у истца права на участие в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> наряду с несовершеннолетней Х., 

<

данные изъяты> года рождения, поскольку представленными доказательствами подтверждено, что ранее он не воспользовался данным правом. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на приватизацию жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий Н.В.Клаус