Дело № 2а-4092/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.,

с участием прокурора Литасовой О.В.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области № 1» административное дело по административному исковому заявлению ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области № 1» к ФИО1 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о недобровольной госпитализации в психиатрический стационар ФИО1, в котором указал, что ФИО1 был госпитализирован 31.07.2019 в ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области № 1», направление было выдано врачом-психиатром ССП ФИО2 Основаниями для вывода о необходимости госпитализации также послужили сведения о поведении ФИО1, поступившие от сотрудников полиции, родителей. По эитим сведениям администратвиный овтетчик с мая 2019 года злобен, агрессивен, сам с собой разговаривает, в полиции утверждал, что за ним следят, хотят убить, утверждал, что «дружит» с ФИО3, ФИО4. При поступлении в ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области № 1» административный ответчик был осмотрен врачом-психиатром в приемном покое в 20:20 31.07.2019, подтвердившим вывод о необходимости госпитализации. 1 августа 2019 года ФИО1 был освидетельствован комиссией врачей-психиатров, при этом врачебная комиссия подтвердила обоснованность решения о госпитализации в соответствии с п. п. «а», «в» ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и пришла к выводу, что обследование и лечение административного ответчика возможны только в стационарных условиях. Согласие ФИО1 на госпитализацию отсутствует вследствие его отказа от предложенной госпитализации. 

Административный истец ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области № 1» представителя для участия в рассмотрении административного дела не направил, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Представитель административного ответчика в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ адвокат Зейналов О.М. полагал административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Привлеченный к участию в деле в качестве специалиста лечащий врач административного ответчика ФИО5 пояснила, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлен ССП 31.07.2019 из отдела полиции, где утверждал, что за ним следят, хотят убить. При поступлении в приемном покое был злобен, агрессивен, подозрителен, отказывался от осмотра. Установлено, что родился в г. Калининграде, образование 10 классов, служил в армии, вдовец. С мая 2019 года не работает, проживает в общежитии, имеет дочь 7 лет, которая проживает с бабушкой и дедушкой. С мая 2019 г. злобен, конфликтен, сам с собой разговаривает. С 29.05.2019 по 4.06.2019 личился в Областной наркологической больнице. Рекомендовано лечение у психиатра.

Психический статус при осмотре: сознание ясное, ориентирован, напряжен, подозрителен, к чему-то прислушивается, высказывает бредовые идеи ущерба, преследования, угрожает персоналу, критики нет.

Диагноз: острое полиморфное психотическое расстройство с признаками шизофрении. Аффективно-параноидный синдром.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, специалиста, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит административное исковое заявление ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области № 1» обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обуславливает: 

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или,

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или 

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. 

Как установлено судом, подтверждается комиссионным заключением врачей-психиатров и согласуется с пояснениями специалиста, ФИО1 31 июля 2019 года был госпитализирован в ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области № 1», доставлен бригадой скорой помощи. Выявляет признаки тяжелого психического состояния. Высказывает бредовые идеи преследования, ущерба, отношений. Отмечается выраженная гневливость, подозрительность, агрессивность поведения, отсутствие критики к состоянию, представляет опасность для себя и окружающих. В случае неоказания помощи в стационарных условиях состояние пациента может ухудшиться. Полагала, что административный ответчик нуждается в лечении в условиях стационара.

В соответствии с п. п. «а», «в» ст. 29 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» административный ответчик нуждается в госпитализации и лечении в недобровольном порядке.

Согласно принципам защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи, утвержденным Генеральной Ассамблеей ООН, любое лицо может быть госпитализировано в психиатрическое учреждение в качестве пациента в принудительном порядке тогда и только тогда, когда, уполномоченный для этой цели согласно закона квалифицированный специалист, работающий в области психиатрии, установит, что данное лицо страдает психическим заболеванием. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие у административного ответчика психического расстройства подтверждено комиссионным заключением врачей-психиатров, принимая во внимание, что лечение больного возможно только в условиях стационара, а оставление его без психиатрической помощи причинит существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области № 1».

В силу ч. 2 ст. 188 КАС РФ в случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам; вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Суд полагает ходатайство административного истца об обращении решения суда к немедленному исполнению обоснованным, подлежащим удовлетворению и отвечающим интересам административного ответчика, нуждающегося в оказании специализированной медицинской помощи в условиях психиатрического стационара. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 188, 279 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области № 1» к ФИО1 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, - удовлетворить.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6.08.2019.

Судья: Пичурина О.С.