Дело № 1-48/2020

62RS0019-01-2020-000413-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Рыбное Рязанской области 16 апреля 2020 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО21 С.А., 

прокурора Рыбновского района ФИО22 И.Ю., 

подозреваемого ФИО23 Д.С.,

его защитника - адвоката ФИО24 Р.А., представившего удостоверение № 1071, выданное 21.10.15 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 50 коллегии адвокатов № 21 АП Рязанской области от 26.02.20 г. в защиту ФИО25 Д.С.,

при секретаре ФИО26 М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда постановление следователя СО ОМВД РФ по Спасскому району ФИО27 А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО28 Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

данные изъяты> района, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, учащегося на 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО29 Д.С. подозревается в совершении покушения на кражу, то есть покушения на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

10 января 2020 года, ФИО30 Д.С. около 01 ч 40 мин, вместе со своими знакомыми ФИО31 А.В. и ФИО32 М.В., на автомобиле марки «ВАЗ» модели «21083», государственный регистрационный знак №, находящемся в пользовании ФИО33 Д.С., ездили по улицам города Рыбное Рязанской области. В указанное время, проезжая мимо участка местности, расположенного в 38 м в направлении 

<

адрес> Рязанской области, ФИО34 А.В., из окна автомобиля, увидел двустворчатые металлические ворота, ограничивающие въезд на территорию хлебозавода Рыбновского районного потребительского общества. В указанный момент, а именно 10 января 2020 года, около 01 часа 40 минут, у ФИО35 А.В., испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный 

<

адрес> 

<

...>.

В указанное время ФИО36 А.В. сообщил о своих преступных намерениях ФИО37 Д.С. и ФИО38 М.В., предложив им совершить кражу металлической створки ворот с территории указанного хлебозавода Рыбновского районного потребительского общества, совместно. Находясь в указанном месте, в тот же день, у ФИО39 Д.С. и ФИО40 М.В., испытывающих материальные затруднения, из корыстных побуждений, также возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение металлической створки ворот, ограничивающих въезд на территорию хлебозавода Рыбновского районного потребительского общества, с участка местности, расположенного в 38 м в направлении 

<

адрес> Рязанской области. На предложение ФИО41 А.В. ФИО42 Д.С. и ФИО43 М.В. ответили согласием, вступив таким образом между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу. 

После чего, ФИО44 А.В., для облегчения совершения преступления, решил использовать находившийся в пользовании у ФИО45 Д.С.автомобиль марки «ВАЗ» модели «21083», гос. рег. знак №, а также принадлежащий ФИО46 А.В. металлический лом, который взял во дворе своего дома. Далее, ФИО47, ФИО48 и ФИО49 распределили между собой роли при совершении данного преступления, согласно которых, ФИО50 Д.С., будучи за рулем вышеуказанного автомобиля, привезет ФИО51 А.В. и ФИО52 М.В. к вышеуказанной створке ворот, а по приезду на территорию хлебозавода Рыбновского районного потребительского общества, ФИО53 М.В. будет поддевать, при помощи указанного лома, петли створки ворот, а ФИО54 А.В. будет поднимать створку, после чего они совместно отнесут данную створку ворот к задней части автомобиля, и прикрепят один конец троса к фаркопу (тягово-сцепному устройству) автомобиля, а другой - к створке ворот, после чего ФИО55 Д.С., находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, волоком, привезет данную створку к дому ФИО56 А.В.

Реализуя задуманное, 10 января 2020 года, около 01 часа 55 минут, ФИО57 Д.С., ФИО58 А.В. и ФИО59 М.В., действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, на автомобиле марки «ВАЗ» модели «21083», государственный регистрационный знак №,находящемся в пользовании ФИО60 Д.С., за рулем которого находился последний, проследовали к участку местности, расположенному в 38 м в направлении 

<

адрес>. В тот же день и время, остановившись на проезжей части, напротив ворот хлебозавода, расположенного по указанному адресу, ФИО61 А.В. и ФИО62 М.В. вышли из автомобиля и направились к данным воротам, в то время как ФИО64 Д.С. оставался ждать их в автомобиле. Подойдя к воротам, ФИО65 М.В. поддел, при помощи металлического лома, петлю створки ворот, а ФИО63 А.В. поднял створку, после чего они совместно отнесли данную створку ворот, массой 60 килограмм, стоимостью 11 рублей за килограмм веса, общей стоимостью 660 рублей, к задней части автомобиля, и прикрепили один конец троса к фаркопу (тягово-сцепному устройству) автомобиля, а другой - к створке ворот, после чего ФИО66 Д. С., управляя указанным автомобилем, начал движение по 

<

адрес> 

Однако, в указанное время суток, действия ФИО67 Д.С., ФИО68 А.В. и ФИО69 М.В. были обнаружены инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Рыбновскому району ФИО70 К.Н. и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Рыбновскому району ФИО71 И.Р.,которые остановили автомобиль марки «ВАЗ» модели «21083», государственный регистрационный знак №, тем самым пресекли преступные действия ФИО72 Д.С., ФИО73 А.В. и ФИО74 ФИО1 образом, ФИО75 Д.С., ФИО76 А.В. и ФИО77 М.В. не смогли довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и распорядиться им по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены ФИО78 К.Н. и ФИО79 И.Р.

В случае доведения до конца своих совместных преступных действий, ФИО80 Д.С., ФИО81 А.В. и ФИО82 ФИО2 районному потребительскому обществу был бы причинен имущественный вред на сумму 660 рублей.

10 января 2020 года по данному факту СО ОМВД России по Рыбновскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ. 

26 февраля 2020 года в отношении ФИО83 Д.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и тогда же он был допрошен в качестве подозреваемого. 

Следователь ОМВД России по Спасскому району ФИО84 А.А. с согласия начальника СО ОМВД России по Рыбновскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО85 Д.С., подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ. 

09 апреля 2020 года вышеуказанное ходатайство с материалами уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УКФ, поступили в Рыбновский районный суд.

В судебном заседании следователь вышеуказанное постановление подержал в полном объеме, мотивируя тем, что ФИО86 Д.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в его совершении признал полностью, загладил причиненный вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Потерпевшая ФИО87 Т.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО88 Д.С. с назначением ему судебного штрафа, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Подозреваемый ФИО89 Д.С. пояснил, что он полностью возместил причиненный ущерб, вернув похищенное, признает себя виновным в инкриминируемом деянии, и просит прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф. Основания и последствия прекращения уголовного дела по данной норме Закона ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого ФИО90 Д.С. - адвокат ФИО91 Р.А. также просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, назначив ему судебный штраф.

Прокурор Рыбновского района вышеуказанное ходатайство поддержал, просит суд прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО92 Д.С. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УКФ, и назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущербили иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило причиненный ущерб.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО93 Д.С, ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшей (л.д.53).

Помимо этого, подозреваемый ФИО94 Д.С. свою вину в совершении покушения на вышеуказанное преступление признал полностью, в содеянном раскаялся, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Причастность подозреваемого ФИО95 Д.С. к инкриминируемому ему преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: показаниями подозреваемого ФИО96 Д.С.(л.д. 145-148,149-151); показаниями потерпевшей ФИО97 Т.Г. (л.д.26-28); показаниями свидетелей ФИО98 К.Н. (л.д.62-63); ФИО99 И.Р. (л.д.64-65); ФИО100 С.А. (л.д.66-67); ФИО101 А.В. (л.д.92-94); ФИО102 М.В. (л.д.118-121); протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2020 г. (л.д.14-19); протоколом осмотра предметов от 16.03.2020 г. (л.д.70-77). 

Таким образом, сведения об участии ФИО103 Д.С. в покушении на совершение преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к названному подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

В этой связи, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО105 Д.С. подлежит удовлетворению. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО104 Д.С. в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, материальное положение подозреваемого, являющегося трудоспособным лицом и имеющего возможность получать заработок. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- створка металлических ворот - считать возвращенной законному владельцу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ; 

- металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рыбновскому району - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Спасскому району ФИО106 А.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО107 Д.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО108 Дмитрия Сергеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

УИН №

ИНН 

<

***> КПП 621301001 БИК 046126001

л\сч 04591347800 в УФК по Рязанской области (ОМВД России по Рыбновскому району) р\сч 

<

***> в Отделении Рязань г.Рязань 

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу № 12001610009120011

Разъяснить ФИО110 Д.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Установить срок, в течение которого ФИО109 Д.С. обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- створка металлических ворот - считать возвращенной законному владельцу; 

- металлический лом - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО111

<

данные изъяты>