Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

17 июня 2021 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Жилина И.В., при секретаре судебного заседания Кабанец В.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора (гарнизона) войсковая часть – полевая почта 51443 полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Елисеева А.В., представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с 2 марта 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному акту, ФИО2 обвиняется в том, что в марте 2020 г. желая незаконно получать ежемесячную надбавку к окладу по воинской должности за особые достижения в службе в размере 30 процентов, будучи осведомленным о том, что для установления и выплаты указанной надбавки необходимо занимать воинскую должность водителя и иметь право управления транспортными средствами, при этом зная, что он лишен права управления транспортными средствами, представил должностным лицам войсковой части-№ копию своего водительского удостоверения, скрыв факт лишения его права управления транспортными средствами, в связи с чем он был назначен на воинскую должность водителя, после чего на основании приказа командира войсковой части – № от 31 марта 2020 г. ему была установлена выплата вышеуказанной надбавки. В ноябре 2020 г. при назначении в другое подразделение этой же воинской части ФИО2, желая продолжить незаконно получать ежемесячную надбавку к окладу по воинской должности за особые достижения в службе, вновь представил должностным лицам войсковой части-№ копию своего водительского удостоверения, в связи с чем он был назначен на воинскую должность водителя другого подразделения и на основании приказа командира войсковой части-№ от 2 декабря 2020 г. ему была установлена и выплачивалась вышеуказанная надбавка до 31 декабря 2020 г. В итоге, в период с 31 марта по 31 декабря 2020 г. на основании вышеуказанных приказов командира войсковой части-№ на счет ФИО2 были зачислены денежные средства в размере 45 715 рублей 70 копеек, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Вышеуказанное деяние подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 159 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, проверив которые, суд признает квалификацию верной. 

В судебном заседании защитник Елисеев заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что подсудимый впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения перед личным составом воинской части, характеризуется с положительной стороны.

Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника поддержал и пояснил, что ему понятны правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, при этом представитель потерпевшего подтвердил, что ФИО2 возместил причиненный ущерб в полном объеме и принес извинения на построении личного состава воинской части.

Заслушав мнение сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. 

Из квитанции от 20 мая 2021 г. следует, что ФИО2 в кассу войсковой части-№ внесены денежные средства в сумме 45 715 рублей 70 копеек. 

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

При определении размера судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, и его имущественное положение.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по основанию, не дающему право ФИО2 на реабилитацию, в связи с чем, в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Базба за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 9 550 рублей, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256, 4463 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, хранящееся в материалах дела, передать в ОГИБДД ОМВД России по Бабаюртовскому району Республики Дагестан для исполнения административного наказания, назначенного ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 15 августа 2019 г.

Процессуальные издержки по делу в размере 9 550 (девяти тысяч пятисот пятидесяти) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Базба Л.Б. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710), БИК 016015102, банк получателя - отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, КБК 41711603200010000140, ОКТМО 60701000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Жилин