ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара 02 октября 2024 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при ведении протокола секретарем Маркеловой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – Глебова Г.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ФИО7

защитника – адвоката Езерского А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ул. таганская 

<

адрес>, осужденного,

- 06.05.2024 года приговором Куйбышевского районного суда г. Самара по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание не отбыто; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Пирогов ФИО9. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 

<

...> минут 

<

дата>, более точное время не установлено, но не позднее 

<

...> минут 

<

дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>. заведомо зная. что на территории двора 

<

адрес> находится металл, принадлежащий ранее знакомой Потерпевший №1, решил похитить его.

Реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя цель наживы и преступного обогащения, действуя умышленно, прибыл к территории участка, расположенного около 

<

адрес>, прошел через проем в заборе на территорию земельного участка, где обнаружил шесть металлических листов 

<

...> м, стоимостью 

<

...> рублей за одну штуку, на общую сумму 

<

...> рублей, 

<

...> труб профильных размерами 

<

...> мм, стоимостью 

<

...> рублей за одну штуку на общую сумм 

<

...> рублей, которые тайно похитил, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

...> рублей. 

От потерпевшей Потерпевший №1 суду поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10., в связи с примирением сторон, полным возмещением материального ущерба и морального вреда. Из ходатайства потерпевшего следует, что подсудимый возместил ущерб в полном объеме. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 свое ходатайство поддержала, указав, что материальный и моральный вред ей полностью возмещен со стороны ФИО1, претензий к ФИО1 она не имеет, ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимый Пирогов ФИО11. в судебном заседании, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, что указанное основание не является реабилитирующим, против прекращения производства уголовного дела в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ не возражал, просил прекратить уголовное дело. Адвокат поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела. 

Судом установлено, что Пирогов ФИО12. на момент совершения хищения 

<

дата> не судим (приговор Куйбышевского районного суда г. Самара по ч. 1 ст. 166 УК РФ вынесен 06.05.2024 года), таким образом, считается впервые совершившем преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

...>» примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд оценивает характер и степень общественной опасности содеянного. Последствия преступления полностью устранены. Потерпевшим признано надлежащее лицо. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом изложенного, суд полагает, что прекращение уголовного дела и освобождение подсудимой от уголовной ответственности соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО14. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копия сдаточного акта, копия чека - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Н.М. Прошина