Дело № 1-206/2019 (УИД 54RS0009-01-2019-001394-55)

Поступило в суд 17 мая 2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» июля 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Минтенко И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Клюковкина К.В., представившего ордер № 1138 от 11.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 06 апреля 2019 года в период времени с 15-00 часов до 16-35 часов она находилась недалеко от торгового центра «Г.», расположенного по 

<

адрес>, где на земле обнаружила банковскую карту № ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, предположившей, что при помощи карты с банковского счета можно похитить деньги, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мошенничества с использованием данной платежной карты, то есть хищения чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой и иной организации.

После этого, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 оставила вышеуказанную банковскую карту себе, таким образом, незаконно завладела банковской картой № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на банковском счете №, открытом в отделении Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенного на территории 

<

адрес>, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу. 

После чего, продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО1 с целью хищения денежных средств с использованием указанной банковской карты, тогда же - 06 апреля 2019 года в период времени с 15-00 часов до 16-35 часов, пришла в торговый центр «Г.», расположенный по 

<

адрес>, где в аптека «Сибирское здоровье», действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, обманывая продавца-кассира аптеки «Сибирское здоровье», относительно принадлежности ей банковской карты № ПАО «Сбербанк», предъявила вышеуказанную банковскую карту для оплаты товара на сумму 664 рубля. Продавец-кассир аптеки «Сибирское здоровье», будучи обманутой ФИО1, полагая, что последняя является законным владельцем имеющихся на счете банковской карты денежных средств, осуществила списание денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 в размере 664 рубля, предъявив ФИО1 кассовый чек, совершив, таким образом, хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 664 рубля, с использованием банковской карты на его имя, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно: продавца-кассира аптеки «Сибирское здоровье».

После этого, в продолжение единого преступного умысла, ФИО1 с целью хищения денежных средств с использованием банковской картой № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, с денежными средствами на банковском счете №, открытом в отделении Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», тогда же – 06 апреля 2019 года в период времени с 15-00 часов до 16-35 часов, прибыла в магазин «ИВ РОШЕ», расположенный в торговом центре «Г.», по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, обманывая продавца-кассира магазина «ИВ РОШЕ» относительно принадлежности ей банковской карты № ПАО «Сбербанк», предъявила вышеуказанную банковскую карту для оплаты товара на сумму 369 рублей и на сумму 599 рублей, в общей сумме 968 рублей. Продавец-кассир магазина «ИВ РОШЕ», будучи обманутой ФИО1, полагая, что последняя является законным владельцем имеющихся на счете банковской карты денежных средств, осуществила списание денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 в размере 968 рублей, предъявив ФИО1 кассовый чек, совершив, таким образом, хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 968 рублей, с использованием банковской карты на его имя, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно: продавца-кассира магазина «ИВ РОШЕ».

Затем ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, с целью хищения денежных средств с использованием банковской картой № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, с денежными средствами на банковском счете №, открытом в отделении Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», тогда же – 06 апреля 2019 года в период временим с 15-00 часов до 16-35 часов, прибыла в магазин «Добрянка», расположенный в торговом центре «Г.», по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, обманывая продавца-кассира магазина «Добрянка» относительно принадлежности ей банковской карты № ПАО «Сбербанк», предъявила вышеуказанную банковскую карту для оплаты товара на сумму 596 рублей 66 копеек. Продавец-кассир магазина «Добрянка», будучи обманутой ФИО1, полагая, что последняя является законным владельцем имеющихся на счете банковской карты денежных средств, осуществила списание денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 в размере 596 рублей 66 копеек, предъявив ФИО1 кассовый чек, совершив, таким образом, хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 596 рублей 66 копеек, с использованием банковской карты на его имя, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно: продавца-кассира магазина «Добрянка».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 с целью хищения денежных средств с использованием банковской картой № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, с денежными средствами на банковском счете №, открытом в отделении Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», тогда же – 06 апреля 2019 года в период времени с 15-00 часов до 16-35 часов, прибыла в кондитерскую «Кузина», расположенную по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, обманывая продавца-кассира кондитерской «Кузина» относительно принадлежности ей банковской карты № ПАО «Сбербанк», предъявила вышеуказанную банковскую карту для оплаты товара на сумму 460 рублей и на сумму 205 рублей, в общей сумме 665 рублей. Продавец-кассир кондитерской «Кузина», будучи обманутой ФИО1, полагая, что последняя является законным владельцем имеющихся на счете банковской карты денежных средств, осуществила списание денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 в размере 665 рублей, предъявив ФИО1 кассовый чек, совершив, таким образом, хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 665 рублей, с использованием банковской карты на его имя, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно: продавца-кассира кондитерской «Кузина».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 с целью хищения денежных средств с использованием банковской картой № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, с денежными средствами на банковском счете №, открытом в отделении Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», тогда же – 06 апреля 2019 года в период времени с 15-00 часов до 16-35 часов, прибыла в аптеку, расположенную по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, обманывая продавца-кассира аптеки, расположенной по 

<

адрес>, относительно принадлежности ей банковской карты № ПАО «Сбербанк», предъявила вышеуказанную банковскую карту для оплаты товара на сумму 42 рубля. Продавец-кассир аптеки, будучи обманутой ФИО1, полагая, что последняя является законным владельцем имеющихся на счете банковской карты денежных средств, осуществила списание денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 в размере 42 рубля, предъявив ФИО1 кассовый чек, совершив, таким образом, хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 42 рубля, с использованием банковской карты на его имя, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно: продавца-кассира аптеки.

Затем, ФИО1, осуществив покупки товара в вышеуказанных торговых организациях, в точно не установленные следствием даты и время в не установленном следствием месте выбросила банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 06 апреля 2019 года в период времени с 15-00 часов до 16-35 часов, путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, похитила с банковского счета №, открытого в отделении Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2.935 рублей 66 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместила. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник – адвокат Клюковкин К.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории небольшой тяжести; подсудимая вину признает полностью, к уголовной ответственности привлекается впервые, материальный ущерб возмещен, тяжких последствий по делу не наступило, по месту работы и жительства подсудимая характеризуется положительно, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. 

Государственный обвинитель Минтенко И.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 81), вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, дала явку с повинной (л.д. 13-14), добровольно возместила причиненный преступлением материальный ущерб (л.д. 45), занята общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 89,90), имеет множество благодарственных писем и сертификатов (л.д. 91-103), тяжких последствий по делу не наступило.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны, в том числе право, возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Подсудимая ФИО1 выразила свое желание, прекратить настоящее уголовное дело в отношении нее в связи с деятельным раскаянием.

По убеждению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1, которая перестала быть общественно опасной, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 производством прекратить на основании ст.75 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство, заявленное подсудимой ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело № 1-206/19 и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ производством прекратить, в связи с ее деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: выписку «Сбербанка» за период с 06.04.2019 по 10.04.2019, ответ на запрос ПАО «Сбербанк», диск с записями камер видеонаблюдения, хранить вместе с делом, весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья: