Дело № 

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Материкина П.Н., представившего удостоверение №7785 и ордер №000591,

защитника Лазаревой Е.В., предоставившего удостоверение №9694 и ордер №019340,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, образование неполное среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 172 судебного участка Орехово-Зуевского района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 п.З ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; решением Завьяловского районного суда р.Удмуртия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет,

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом 

<

адрес> по ч.2 п.В ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п.А,Б,В ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющий среднее специальное образование, не работающего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п.А,Б,В ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились около 

<

адрес>, где распивали спиртное.

В ходе распития спиртного ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились о совершении тайного хищения чужого имущества с территории участка, расположенного сзади 

<

адрес>, и из расположенной там же хозяйственной постройки, используемой в качестве хранилища.

В соответствии с достигнутой договоренность о совершении тайного хищения чужого имущества и распределением ролей в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли к участку, расположенному сзади 

<

адрес>.

ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стали наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 прошел на территорию вышеуказанного участка, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 металлическую бочку стоимостью 1000 рублей, которую передал ФИО2 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Затем ФИО1 с территории вышеуказанного участка тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 5 металлических бочек общей стоимостью 5000 рублей, которые также передал ФИО2 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей. При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 и ФИО2 разъяснены. 

У гособвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 п.п.А,Б,В ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, из которых следует, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имевшиеся судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, посредственно характеризуется по месту жительства, оба подсудимых в содеянном раскаялись.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 является рецидив совершенного преступления.

Смягчающими обстоятельствами суд признает –

в отношении ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, наличие у ФИО1 хронического заболевания, признание вины;

в отношении ФИО2 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, признание вины.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и заверения, данные ФИО1 и ФИО2 о том, что они впредь не допустят противоправного поведения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначении, – ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, ФИО2 наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п.А,Б,В ст.158 УК РФ, и назначить им наказание – 

ФИО1 – 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

ФИО2 – штраф в размере 15000 рублей, который внести на счет Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское» 

ИНН 

<

***> КПП 503401001 р/сч 

<

***> ОКТМО 46757000 

ОКПО 08651518 Банк Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО) БИК 044525000 УФК по МО (МУ МВД России «Орехово-Зуевское» л/с 

<

***>) КБК 18811621010016000140

Юридический адрес 142600, 

<

...>.

Почтовый адрес 142600, 

<

...>.

На основании ст.73 УК РФ приговор в отношении ФИО1 не приводить в исполнение если осужденный в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Установить ФИО1 испытательный срок в размере 1 года.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

бумажный конверт с отрезком липкой ленты со следом руки – хранить в материалах уголовного дела,

6 металлических бочек – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО. 

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Лобков В.А.