Судья Аптулин С.А. Дело № 22-9658 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш., 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Гариповой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зайцева Д.В. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда города Казани от 16 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, выступление адвоката Гариповой А.Н., подержавшей апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда города Казани от 16 октября 2023 года

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый: 

1. 07 февраля 2017 года Вахитовским районным судом города Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 9 месяцев с ограничением свободы на 1 год, освобожден по отбытии наказания 23 мая 2020 года, 

2. 27 сентября 2021 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Советского районного суда города Казани от 05 мая 2023 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год, наказание не отбывалось,

осужден

по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 сентября 2021 года окончательно назначено лишение свободы на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей зачтено в срок лишения свободы в силу пункта «а» части 3.1 стати 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 07 марта по 16 апреля 2023 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зайцев Д.В. просит приговор изменить. Указывает, что смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством суд признал наличие малолетнего ребенка, сведения о котором во вводной части приговора в нарушение части 4 статьи 304 УПК РФ отсутствуют. Просит указать во вводной части приговора о наличии у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка. Также указывает, что при решении вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей суд не указал конкретный срок, подлежащий зачету, которым просит дополнить приговор.

Осужденный ФИО1 просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание. Просит суд запросить из исправительного учреждения справки о трудоустройстве, о наличии поощрений и отсутствии действующих взысканий, о поддержании социальных отношений с близкими и родными, характеристику для рассмотрения в отношении него в соответствии со статьей 80 УК РФ вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

ФИО1 обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В то же время он учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассматривается на стадии исполнения вступившего в законную силу приговора, при рассмотрении в апелляционном порядке законности и обоснованности не вступившего в законную силу приговора разрешению не подлежит.

Вместе с тем апелляционное представление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда города Казани от 16 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить. 

Указать во вводной части приговора о наличии у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Время содержания ФИО1 под стражей с 16 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в силу пункта «а» части 3.1 стати 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Зайцева Д.В. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Справка:

ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Татарстан в городе Бугульма.