ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года г. Плавск Тульской области

Судья Плавского районного суда Тульской области Сидорин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

с участием

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

установил:

ФИО2 нарушил Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 27 марта 2019 года в 19 часов 20 минут, управляя принадлежащем ему автомобилем ... государственный регистрационный знак №, на улице 

<

адрес>, нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно п.1.5, совершил наезд на ФИО1, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинения средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения фактически признал частично и пояснил, что 27 марта 2019 года около 19 часов 20 минут, на своем автомобиле двигался по улице 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и осуществляя поворот на право с улицы 

<

адрес> на 

<

адрес>. Около дома 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1, которая по его мнению хотела перейти улицу. Он задел её наружнем зеркалом заднего вида со стороны пассажирского сиденья. Пешехода он увидел вовремя и хотел объехать без торможения, но не рассчитал траекторию, задел зеркалом. Скорость у него была невысокая. Он остановил свой автомобиль и подошел к пострадавшей. Вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Он не отрицает, что виноват в ДТП, но у него имеются сомнения, что он причинил потерпевшей средней тяжести вред здоровью, так как потерпевшую, после доставления в больницу, не сразу госпитализировали и перелом зафиксировали позже. При совершении ДТП он находился в трезвом состоянии.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, представленными в суд.

Так потерпевшая ФИО1 в суде пояснила, что 27 марта 2019 года, около 17 часов пришла за покупками в магазин «...», расположенный на 

<

адрес>. Осуществив покупки, она сложила все в сумку на колесиках и примерно в 19 часов направилась по 

<

адрес> вниз к повороту на 

<

адрес>. Шла по обочине. Когда повернула с 

<

адрес>, около дома № – на право, почувствовала сзади удар и упала на обочину. Она поняла, что её сбила машина. Частично удар от наезда смягчила сумка на колесиках, с которой она шла из магазина. Водитель подошел к ней. Потом вызвали скорую помощь и ГИБДД. Её доставили в больницу, где оказали первую помощь, наложили гипс на травмированную ногу. Она попросила работников больницы отвезти её домой, так как дом остался без присмотра. Потом у неё диагностировали перелом костей (лодыжек) левой голени. Она долгое время лечилась, больше месяца находилась в гипсе. До настоящего времени до конца её состояние не нормализовалось. Именно от наезда автомобиля под управлением ФИО4, ей был причинен перелом костей левой ноги. Водитель ФИО2 никакой помощи ей не оказал, ни моральной и не материальной. До судебного заседания её самочувствием не интересовался. Она правил дорожного движения не нарушала.

Виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также: протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2919 года, где ФИО2 собственноручно указал, что вину признает в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; рапортом сотрудника ГИБДД МОМВД России «Плавский» ФИО5 от 27.03.2019, протоколом осмотра места ДТП от 27.03.2019 со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей; письменными объяснениями ФИО2 и потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах произошедшего ДТП; актом судебно-медицинского исследования №124, проведенного с 2.08.2019 по 12.09.2019, в выводах которого указано, что ФИО1 причинены телесные повреждения – закрытый перелом левой голени со смещением отломков, впервые зафиксирован 27.03.2019 года, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 день, расцениваются как повреждение, имеющие критерии средней тяжести вреда здоровью.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями пункта 9.10. водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании достоверно установлено, что между нарушением ФИО2 требований пункта 1.5 и пункта 9.10 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он не выбрал безопасный боковой интервал до двигавшейся по обочине в попутном направлении пешехода ФИО1 и совершил на неё наезд на потерпевшую. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью.

Представленные доказательства, исследованные в судебном заседании получены с соблюдением требований закона, отвечают признакам относимости и допустимости.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного правонарушения, так как ФИО4 29 января 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает. 

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, КоАП РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, все данные о личности ФИО3, его имущественное положение, обстоятельство отягчающее, административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как данный вид наказания в должной степени обеспечит реализацию задач административной ответственности в отношении ФИО3

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тульский областной суд.

Судья А.Ю. Сидорин