КОПИЯ 

***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 г. с.Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя 

прокурора Александровского района Мурина Д.Н.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитника Перемитиной Н.В.,

при секретаре Вальтер Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

ФИО2, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1., ФИО2 обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, они, 26.12.2017г. в период времени с 10 часов до 19 часов, действуя совместно и согласованно друг с другом, по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на *** хищение чужого имущества, распределив роли между собой, прибыли к нежилому зданию, расположенному в ***, собственником которого является Муниципальное образование «***», незаконно, через незапертую дверь, ведущую в помещения вышеуказанного нежилого здания, проникли в вышеуказанное здание, где ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с ФИО2, *** умышленно, с корыстной целью, с помощью принесенной с собой в целях совершения указанного хищения ножовки по металлу, спилил принадлежащие Муниципальному образованию «***» и установленные в общей системе отопления по всему вышеуказанному нежилому зданию, 4 трубы системы отопления, в то время как ФИО2, ***, умышленно, с корыстной целью, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли, с помощью металлического лома, принесенного и переданного ему ФИО1, демонтировал установленные в помещениях указанного нежилого здания и принадлежащие муниципальному образованию «***», регистры системы отопления в количестве 14 штук. Завладев указанным имуществом, они совместно погрузили его в автомобиль марки «УАЗ-31514», государственный регистрационный знак ***, под управлением ***., не осведомленного о их преступных намерениях, и вывезли с места преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

В результате их совместных преступных действий были похищены принадлежащие Муниципальному образованию «***» регистры системы отопления и трубы системы отопления, в общем количестве 18 штук, общим весом 750 килограмм, стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 килограмм, всего на общую сумму 4875 рублей, Муниципальному образованию «***» причинен ущерб в указанной сумме.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего учреждения *** в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб учреждению возмещен, иных претензий материального характера не имеется, причиненный вред заглажен подсудимыми полностью.

ФИО1 и ФИО2 согласились на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям - за примирением. Защитник поддержала позицию подзащитных. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимым известны и понятны, в содеянном подсудимые раскаялись. 

Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением.

Согласно ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным, в соответствии со ст.254 УПК РФ, прекратить уголовное дело в судебном заседании, поскольку преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления юридически они не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, соответственно все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.254, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства – 4 чугунных регистра системы отопления, хранящиеся в ОП №*** (по обслуживанию ***), возвратить законному владельцу Муниципальному образованию «***».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: С.А.Зуев

Секретарь: Л.Н.Вальтер

Постановление вступило в законную силу: « »__________2018г.

Судья: 

Секретарь:

Оригинал постановления находится в материалах уголовного дела № 1-11/18 в Александровском районном суде Томской области.