РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Братск 10 марта 2017 года 

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.А., 

при секретаре Бурда Н.Н., 

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности ФИО1, соответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело №2-73/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 на основании кредитного договора *** от **.**.****, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 104000 рублей сроком по **.**.**** с уплатой 27,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **.**.****): на основании кредитного договора *** от **.**.****, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 158000 рублей сроком по **.**.**** с уплатой 25,50 % годовых (средства были числены на вклад «Универсальный» **.**.****). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1. кредитного говора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, повременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно) (п. 3.3. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по (гашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 2.3. Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на **.**.**** размер полной задолженности по кредиту *** составил 1767,15 рублей в т.ч.: 97678,22 руб. - просроченный основной долг: 14088,93 руб. - просроченные проценты. По состоянию на **.**.**** размер полной задолженности по кредиту *** составил 7053,45 рублей в т.ч.: 102987,78 руб. - просроченный основной долг; 14065,67 руб. - просроченные проценты. ФИО3 умер **.**.****.

Просили взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 111767,15 рублей, по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 117053,45 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5488,21 рублей.

Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО4.

Представитель ПАО Сбербанк, действующий по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам иска.

Соответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО3 умер **.**.****. После его смерти она не вступала в наследство, так как наследственного имущества не имеется. Автомобиль ВАЗ-21061, **.**.**** ФИО3 давно продал на запчасти, автомобиля в наличии нет, с учета в ОГИБДД не снял. 

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

Согласно п. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом один «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 158 000 руб. под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора). 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3. кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что кредит был предоставлен истцом путем зачисления денежных средств на счёт ответчика в полном соответствии с п. 2.1 кредитного договора, тем самым истец обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме согласно требованиям кредитного договора.

Однако ФИО3 свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору *** по состоянию на **.**.**** составляет 117053,45 руб., в том числе: 102987,78 руб. - просроченный основной долг; 14065,67 руб. - просроченные проценты.

Также в судебном заседании установлено, что **.**.**** между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 104 000 руб. под 27,5 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом предусмотрена ответственность в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В судебном заседании установлено, что кредит был предоставлен истцом путем зачисления денежных средств на счёт ответчика в полном соответствии с п. 17 кредитного договора, тем самым истец обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме согласно требованиям кредитного договора.

Однако ФИО3 свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору *** по состоянию на **.**.**** составляет 111767,15 руб., в том числе: 97678,22 руб. - просроченный основной долг; 14088,93 руб. - просроченные проценты.

Также в судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО3, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти ***, выданного отделом по Братскому району в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что согласно ответу нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО6 от **.**.**** *** наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего **.**.****, не заводилось. 

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что согласно сообщению Братского филиала ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» по состоянию на **.**.**** сведения о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует.

Согласно Уведомлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии «ФГБУ ФКП Росреестра» по Иркутской области от **.**.**** *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества.

Из карточки учета транспортного средства, предоставленной РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» следует, что ФИО3 является владельцем транспортного средства ВАЗ 21061, **.**.**** года выпуска гос. рег. знак ***

Однако, как следует из пояснений ответчика ФИО2, автомобиля в натуре не существует, ФИО3 давно продал его по запчастям, она в наследство не вступала. 

Какие-либо открытые счета в банках ВТБ 24, ПАО РОСБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК» у ФИО3 отсутствуют, что подтверждается ответами данных банков.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у умершего заёмщика ФИО3 нет наследников принявших наследство, нет наследственного имущества, которое могло бы перейти в муниципальную или федеральную собственность (выморочное имущество).

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что, поскольку нет наследников принявших наследство, наследственное имущество заемщика, за счет которого может быть исполнено кредитное обязательство, отсутствует, то исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании в его пользу из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 111767,15 руб., по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 117053,45 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании в его пользу из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитным договорам, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 5488, 21 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в сумме 111 767 руб. 15 коп., задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 117053 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5488 руб. 21 коп. из стоимости наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Паршина