Дело №2-1246/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Перемечевой А.О., 

с участием:

истца – ФИО1, паспорт, 

третьего лица – ФИО2, паспорт,

остальные лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, с участием ФИО2, ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес изъят>.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. 

Третье лицо ФИО2 не возражала против принятия отказа истца от исковых требований. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), представила суду отзыв на исковое заявление, в котором просила суд оставить иск без рассмотрения, поскольку ответчик уже снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В данном случае отказ истца от исковых требований к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья Р.А. Гатауллин