№ 1-129-17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 февраля 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пискулиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО6, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком в ООО 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, судимого в несовершеннолетнем возрасте ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Тюмени по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, водворенного в места лишения свободы на срок 2 года постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у 

<

адрес>, умышленно без цели сбыта для личного потребления путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,0850 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером, которое умышленно без цели сбыта для личного потребления незаконно хранил при себе в кармане куртки до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, а указанное выше наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут этого же дня у 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который ранее судим в несовершеннолетнем возрасте за тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 53, 55-66, 67-69), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Между тем, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не признает в его действиях рецидив преступлений, поскольку судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не учитываются при признании рецидива преступлений. 

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно, был замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 74), что также подтверждается сведениями о привлечении его к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах (л.д. 51), а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании после задержания у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 71, 72), трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 – мама подсудимого, охарактеризовала его с удовлетворительной стороны, пояснив, что он помогает ей и бабушке по хозяйству и материально, дома ведет себя хорошо, по характеру спокойный, неконфликтный, в наркотическом опьянении его не видела, спиртное он употребляет редко.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что наркотические средства употреблял один раз до задержания, наркотической зависимости не имеет, впредь ничего подобного не совершит.

По сообщению ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1 на диспансерном учете не состоит, в 2004 году однократно консультативно обращался в сопровождении матери с жалобами на отставание по школьной программе, выставлен диагноз: «Задержка психического развития» (л.д. 71). 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, каких-либо странностей в поведении он не проявил, а потому в отношении содеянного суд признает его вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние его здоровья, оказание им материально-бытовой помощи матери и бабушке, а также признание им вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. При этом, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность обратиться в Тюменский областной наркологический диспансер за консультацией по поводу наличия алкогольной или наркотической зависимости, учитывая характер совершенного преступления, а также то обстоятельство, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах и был задержан в алкогольном опьянении.

Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным, поскольку оно не обеспечит достижение целей наказания. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в установленные дни; работать; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться в Тюменский областной наркологический диспансер за консультацией и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической, алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и предметы его упаковки, хранящиеся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени по адресу: 

<

...> «а» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись Е.В. Пискулина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-129-17 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу 10 марта 2017 года.

Е.В. Пискулина