дело №21-562/25 судья Фролова А.В. 

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2025 года. 

<

...>

Судья Тульского областного суда Орлова И.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «Пивоваренная компания «Балтика» по доверенности ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 20 мая 2025 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 27 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 20 мая 2025 года, ООО «Пивоваренная компания «Балтика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 27 августа 2025 года постановление должностного лица изменено, действия ООО «Пивоваренная компания «Балтика» переквалифицированы с ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ на ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 450 000 рублей.

В жалобе, адресованной в Тульский областной суд, защитник ООО «Пивоваренная компания «Балтика» по доверенности ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство возвращалось после разгрузки продуктов питания, а именно пива и пивных напитков. 

Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.

Законный представитель и защитник ООО «Пивоваренная компания «Балтика» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы, извещены надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.

Судья, с учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных участников производства по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Тульского областного суда приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения ООО «Пивоваренная компания «Балтика») движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот двадцати пяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения ООО «Пивоваренная компания «Балтика» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ явилось то, что 3 апреля 2025 года в 00:13:48 по адресу: 7 км 540 м а/д Тула-Белев, Тульская область, водитель тяжеловесного транспортного средства 

<

...>, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение требований п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ, Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, с превышением предельно допустимого показателя по осевой нагрузке автопоезда на 36,58 % (1,463 т) на ось № 1 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 5,463 т на ось №1 при предельно допустимой 4,000 т на ось. 

Переквалифицируя действия ООО «Пивоваренная компания «Балтика» с ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ на ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначая наказания в размере 450 000 рублей, судья районного суда исходил из того, что санкцией ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрен меньший размер штрафа, чем санкцией ранее действовавшей ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, придя к выводу об улучшении положения привлекаемого к ответственности лица, применил положения ч.2 ст.1.7 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. 

Согласно информации, поступившей из территориального отдела государственного автодорожного надзора по Тульской области МТУ Ространснадзора по ЦФО на запрос судьи Тульского областного суда, обжалуемое постановление исполнено ООО «Пивоваренная компания «Балтика».

При изложенных обстоятельства с учетом исполнения обжалуемого постановления должностного лица, судья районного суда в рассматриваемом случае не мог применить положения ч.2 ст.1.7 КоАП РФ.

Таким образом, указанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 27 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Пивоваренная компания «Балтика» подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению в Ленинский районный суд Тульской области на новое рассмотрение, в ходе которого судье следует учесть все вышеизложенное и принять решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. В связи с отменой решения судьи районного суда и возвращением дела об административном правонарушении в Ленинский районный суд Тульской области на новое рассмотрение по указанным основаниям, судья областного суда не входит в обсуждение доводов поданной жалобы, так как они подлежат рассмотрению судьей районного суда при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 27 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Пивоваренная компания «Балтика», отменить.

Дело по жалобе защитника ООО «Пивоваренная компания «Балтика» по доверенности ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 20 мая 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, возвратить в Ленинский районный суд Тульской области на новое рассмотрение.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись).

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья-