Дело №2-2433/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2019 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2433/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Дахтиной Елене Владимировне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Дахтиной Е.В. о взыскании денежных средств, указывая, что ... между ними заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, данному соглашению был присвоен номер №..., которое заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере ... рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком №... от ..., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользование кредитом – ...% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца в размере ... рублей. Согласно выписке по счету Дахтина Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. АО «Альфа-Банк» просит взыскать с Дахтиной Е.В. 620 586,56 рублей - задолженность по соглашению о кредитовании, в том числе: 580 605,45 рублей – просроченный основной долг, 37 641,22 рублей – начисленные проценты, 2 339,89 рублей – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 405,87 рублей.

Представитель истца АО «Альфа Банк», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Дахтина Е.В. в судебное заседание не явилась.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Дахтиной Е.В. судом по адресу, который содержится в исковом заявлении и в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району по адресу: ..., и по адресу, который содержится в анкете-заявлении на получение кредита: ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... №..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные Дахтиной Е.В., как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд, так как истек срок хранения. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Дахтиной Е.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Дахтина Е.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст. 436 ГК РФ).

Судом установлено, что ... Дахтина Е.В. обратилась в АО "Альфа-Банк" с анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком. 

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (рефинансирования) №... от ... следует, что сумма кредита составила ... рублей, процентная ставка ...% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий рефинансирования, количество ежемесячных платежей: .... Платежи по договору рефинансирования осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа ... рублей.

Согласно п. 1.2 Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) клиент обязуется возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, вытекающие из соглашения о рефинансировании задолженности.

В соответствии с п. 6.2.1 Общих условий заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, в размере и в даты, указанные в графике погашения. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий рефинансирования). 

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту. 

В соответствии с п. 4.1.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком срока платежей, установленных в графике погашения, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Соглашением о рефинансировании задолженности, комиссий, неустоек, штрафов и возмещения убытков в полном размере. 

Заемщик принятые обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ... образовалась задолженность по кредитному соглашению в размере 620 586,56 рублей, из которых 580 605,45 рублей - основной долг, 37 641,22 рублей - проценты (период с ... по ...), 1736,64 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ... по ...), неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ... по ...) – 603,25 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного соглашения, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию 580 605,45 рублей - просроченный основной долг, 37 641,22 рублей - проценты, 2339,89 рублей - штрафы и неустойка, принимая достоверным представленные расчеты, учитывая также, что ответчиком иных расчетов не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик Дахтина Е.В. в судебное заседание не представила доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 405,87 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Дахтиной Елене Владимировне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Дахтиной Елены Владимировны в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №... от ... в размере 620586,56 рублей, а именно: просроченный основной долг – 580 605,45 рублей; начисленные проценты – 37 641,22 рублей; штрафы и неустойки – 2339,89 рублей, а также 9 405,87 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2019 года.

Судья: А.Р. Вильданова