ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 26 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Нураевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего автослесарем в ООО «555», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>15, проживающего по адресу: 

<

адрес>88, не военнообязанного, ранее судимого:

- 02.07.2004 года Кировским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 26.07.2004 года Промышленным районным судом г. Самары (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Уфы от 03.08.2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.07.2004 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 13.08.2007 года условно-досрочно по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от 01.08.2007 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Уфы от 03.08.2012 года) на неотбытый срок 2 года 7 месяцев,

- 06.02.2009 года Волжским районным судом Самарской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Уфы от 03.08.2012 года) по ч. 1 ст. 228, ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.07.2004 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 13.02.2009 года Волжским районным судом Самарской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Уфы от 03.08.2012 года) по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.02.2009 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 20.04.2009 года Волжским районным судом Самарской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Уфы от 03.08.2012 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2009 года) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 20.02.2015 года из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, 20.09.2017 года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь возле дома №34 по ул. Красных Коммунаров Промышленного района г. Самары, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем покупки у неустановленного лица за деньги в сумме 1000 рублей один полиэтиленовый сверток с веществом, содержащим героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,86 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, в правом заднем кармане брюк, надетых на нем, до момента задержания его сотрудниками полиции в этот же день. 

20.09.2017 года, примерно в 03 часа 30 минут, ФИО1, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - вещество, содержащее героин (диацетилморфин), массой 0,86 грамма, то есть в значительном размере, был выявлен сотрудниками полиции Самарского ЛОП в связи с потреблением (распитием) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на пешеходном мосту через железнодорожные пути станции Безымянка, расположенном в Советском районе г. Самары. В ходе проведения личного досмотра в этот же день, примерно в 03 часа 45 минут, на этом же месте, в правом заднем кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с находящимся внутри веществом, содержащим героин (диацетилморфин), массой 0,86 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам в отношении ФИО1 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом – «Синдром зависимости от опиоидов», снят с учета в октябре 2014 года в связи с осуждением. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, при этом у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается, рекомендуется лечение у врача-нарколога и медико-социальная реабилитация. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов подсудимого, тяжелых хронических заболеваний у него нет, на иждивении в настоящее время находится жена ФИО4, которая не работает по состоянию здоровья из-за заболевания ног. Также со слов ФИО1, он оказывает негласное содействие органам внутренних дел.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, после задержания подробно указав место и способ приобретения наркотика.

Учитывая изложенное, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги и ее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (по ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется ввиду наличия отягчающего обстоятельства. Вместе с тем, совокупность установленных обстоятельств, позволяет сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно на данный момент без изоляции от общества при осуществлении за его поведением контроля со стороны специализированного государственного органа и возложении на него определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: в течение назначенного судом испытательного срока систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять место жительства или пребывания без согласия данного органа; находиться по месту жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача-нарколога и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,82 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Самарского ЛОП, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья Секретарь