Дело № 2-458/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

Судьи Попова А.А.

При секретаре Порываевой А.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мыски «05» июня 2018 года дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на вклад в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Мысковский городской суд к ФИО5 о признании права собственности на вклад в порядке наследования, согласно которого просит признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на денежные средства находящиеся на вкладе, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования свои истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в брак с ФИО2, которая после брака приняла фамилию ФИО4. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Во время совместной жизни с ФИО1 было приобретено имущество, в основном вещи домашнего обихода: холодильник, телевизор, стиральная машина, мебель. После смерти жены истец продолжает пользоваться приобретенным имуществом, дочь не претендовала на свою долю На день смерти жены в ее собственности находилось имущество в виде вещей домашнего обихода в 1/2 доли совместно нажитого имущества.

То обстоятельство, что истец вступил в наследство, оставшееся после смерти жены, подтверждается тем обстоятельством, что истец продолжает пользоваться имуществом, которое в части принадлежало и его умершей супруге. Данный факт подтверждается справкой о регистрации жительства супруги и истца. В настоящее время истцу стало известно, что у его умершей супруги имеется вклад в Сбербанке, который не был оформлен мной как наследство поскольку истцу об этом ничего не было известное По этому поводу истец обратился в Сбербанк с просьбой выдать ему копию лицевого счета, но ему отказали, пояснив, что такая информация частным лицам не выдается, а только по запросам правоохранительных органов. Сберегательную книжку истец не нашел, 

Поскольку истец принял часть наследства в виде вещей домашнего обихода, то фактический вступил в наследство, а следовательно все имущество, принадлежащее моей жене при жизни в том числе вклад являются его собственностью (л.д.3-4).

В судебном заседании истец ФИО4 настаивал на доводах заявления и поддержал требования полностью, дал суду аналогичные пояснения, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

В судебное заседание представитель третье лица ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по средствам факсимильной связи (л.д.29), причина не явки неизвестна, ходатайств не поступало.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основания. 

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса (Далее ГК РФ) РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО4 заключил брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.9). 

Согласно адресной справе и домовой книге ФИО4 и ФИО1 проживали по адресу: 

<

адрес> (л.д.8-10).

Согласно ответа на запрос нотариуса, занимающегося частной практикой ФИО3 по состоянию на 08.05.2018 года нет наследственного дела после смерти умершей ФИО1 (л.д.21). 

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от 28.04.2018 года имеются сведения о денежных средствах, оставшихся на счету № в размере 5 304 рублей 55 копеек, находящегося в подразделении № ПАО «Сбербанк», оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с чем, суд считать возможным признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на денежные средства находящиеся на счету № в размере 5 304 рублей 55 копеек, находящегося в подразделении № ПАО «Сбербанк», оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на денежные средства находящиеся на счету № в размере 5 304 рублей 55 копеек, находящегося в подразделении № ПАО «Сбербанк», оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А. Попов