25RS0009-01-2023-000319-92 № 1-150/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 05.07.2023

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., 

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Гуменюк О.Ю.,

защитника – адвоката Пивень Г.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого 

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, проживающего: ххххххх, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 28.02.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 29.10.2022 года, находясь по месту своего жительства по адресу: ххххххх действуя умышленно, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, ношение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея соответствующего разрешения, преследуя иную личную заинтересованность, нашел под кладкой дров во дворе указанного дома и незаконно присвоил себе нестандартное одноствольное однозарядное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины 266 мм, промышленно изготовленного охотничьего карабина предположительно модели ТОЗ с серийным номером «№ хх» и колодки от ружья модели ЗК, а также два патрона, которые изготовлены промышленным способом, и являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами, которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы из охотничьих и спортивных карабинов, винтовок, а также пистолетов и револьверов калибра 5,6мм, имеющих соответствующий патронник и калибр ствола, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ххххххх, а впоследствии при себе, с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 30 минут 30.10.2022. 

После чего, 29.10.2022 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, перенес при себе, ранее незаконно приобретенные им одноствольное однозарядное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 5,6мм, изготовленное самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины 266мм, промышленно изготовленного охотничьего карабина предположительно модели ТОЗ с серийным номером «№ хх» и колодки от ружья модели ЗК, а также два патрона, которые изготовлены промышленным способом, и являются 5,6мм спортивно-охотничьими патронами, которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы из охотничьих и спортивных карабинов, винтовок, а также пистолетов и револьверов калибра 5,6мм, имеющих соответствующий патронник и калибр ствола по адресу: ххххххх, где действия последнего были обнаружены жильцами указанного дома.

30.10.2022 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 05 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции по адресу: ххххххх обнаружен и изъят предмет, похожий на оружие, который согласно заключению баллистической судебной экспертизы, является нестандартным одноствольным однозарядным нарезным огнестрельным оружием, под патрон калибра 5,6мм, изготовленным самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины 266мм, промышленно изготовленного охотничьего карабина предположительно модели ТОЗ с серийным номером «№ хх» и колодки от ружья модели ЗК (номерные обозначения отсутствуют), пригодное для производство выстрелов, отсутствие приклада и деревянной части цевья не препятствует его использованию, а также два предмета, похожие на патроны, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы изготовлены промышленным способом, и являются 5,6мм спортивно-охотничьими патронами. Данные патроны относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы из охотничьих и спортивных карабинов, винтовок, а также пистолетов и револьверов калибра 5,6мм, имеющих соответствующий патронник и калибр ствола, пригодные для стрельбы, которые незаконно приобрел, хранил и переносил ФИО1, не имея соответствующего разрешения.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Р.Т.Л. (л.д. 47-49), оглашенными в судебном заседании, согласно которым 29.10.2022 она вместе с супругом находилась дома, занималась домашними делами. Около 14 часов 29.10.2022 к ним в гости пришли их знакомые ФИО1 и Д.В.В., проживающие неподалеку от них по ххххххх. Они общаются уже достаточно долгое время и между ними сложились хорошие, дружеские отношения. Они вместе стали распить водку на кухне. Около 21 часа у них закончилось спиртное и ФИО1 вместе с женой Д.В.В. ушли, куда они направились ей не известно. Она вместе с Р.С.И. еще немного посмотрели телевизор, после чего около 22 часов легли спать. Около 23 часов 29.10.2022 она проснулась от сильного стука во входную дверь веранды их дома. Она попыталась разбудить Р.С.И., но видимо от выпитого алкоголя Р.С.И. просыпаться не хотел, в связи с чем она решила самостоятельно сходить и посмотреть кто к ним пришел. Уточняет, что у них есть веранда, входную дверь которой они закрывают при помощи металлического крючка, расположенного с внутренней стороны двери веранды. Когда она открыла дверь, то на крыльце увидела ФИО1, который увидев нее, принялся на нее кричать. ФИО1 искал свою жену Д.В.В.. Она сказала, что у них его жены нет. У ФИО1 в правой руке находится предмет, конструктивно схожий с обрезом ружья. В процессе разговора ФИО1 подошел к ней, приставил обрез к ее шее и требовал сказать, где его жена. После этого ФИО1 опустил вниз обрез и зашел к ним в дом, а именно в помещение веранды, а она осталась на крыльце, поскольку когда ФИО1 вошел, то зачем-то закрыл за собой входную дверь, ведущую в помещение веранды на металлический крючок, расположенный с внутренней стороны двери. Она стала кричать ФИО1 чтобы тот немедленно открыл дверь или она вызовет полицию, однако ФИО1 никак не отреагировал на ее слова. После этого она пошла к своей свекрови в зимнюю кухню и с ее телефона сообщила о произошедшем в полицию. Когда ФИО1 приставил обрез ружья к ее шее, то действия ФИО1 она как угрозу убийством реально не воспринимала, так как точно знала, что ФИО1 не причинил бы ей никакого вреда, так как они состоят в хороших дружеских отношениях. До приезда полиции ФИО1 все время находился у нее в доме и дверь не открывал, а отрыл дверь только сотрудникам полиции. 

Показаниями свидетеля Ж.Г.В. (л.д. 50-51), оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: ххххххх. На территории частного домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу расположен одноэтажный частный дом, в котором проживает невестка Р.Т.Л. совместно с супругом ее сыном Р.С.И. Также на территории частного домовладения расположена отдельно стоящая зимняя кухня, в которой проживает она. 

29.10.2022 она весь день находилась дома, так как вообще редко куда уходит. Также ей известно о том, что ее невестка вместе с супругом также находились дома и около 14 часов к ним в гости пришли Джеболда Андрей вместе с женой Д.В.В.. Они вчетвером распивали спиртное на кухне. Она с ними спиртное не употребляла. 

Около 21 часа 29.10.2022 ФИО1 и Д.В.В. ушли, а Р.Т.Л. вместе с супругом Р.С.И. легли спать. Она также легла спать около 22 часов 29.10.2022. Около 23 часов 29.10.2022 она проснулась от какого-то стука и выглянув в окно увидела там ФИО1 Она вышла на улицу и увидела, что на крыльце стоит ФИО1 вместе с Р.Т.Л. и у ФИО1 в руках находился предмет, похожий на обрез ружья. После чего ФИО1 закрылся в доме, а Р.Т.Л. вошла к ней в кухню и с ее телефона вызвала сотрудников полиции. Р.Т.Л. ей сообщила о том, что ФИО1 пришел пьяный и искал свою жену Д.В.В.. Когда приехали сотрудники полиции, то ФИО1 открыл дом и вышел. В ходе осмотра ххххххх сотрудниками полиции в помещении веранды был обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с обрезом ружья, патрон, а также нож. Данных предметов она никогда ранее не видела, а также их не видела 29.10.2022, поэтому считает, что данные предметы принес с собой ФИО1 Откуда ФИО1 их взял ей не известно.

Согласно показаниям свидетеля Р.С.И. (л.д. 52-54), оглашенным в судебном заседании, 30.10.2022 около 09 часов он проснулся и от супруги Р.Т.Л. ему стало известно о том, что около 23 часов 29.10.2022 к ним домой пришел ФИО1, у которого в руках находился предмет похожий на обрез ружья. Насколько он понял, ФИО1 искал свою жену, однако после того как ФИО1 и Д.В.В. ушли от них около 21 часа 29.10.2022, то они закрыли входную дверь веранды при помощи металлического крючка, расположенного с внутренней стороны входной двери и легли спать и к ним Д.В.В. не возвращалась. Также от Р.Т.Л. ему стало известно о том, что приехавшие сотрудники полиции в ходе осмотра их дома в помещении веранды изъяли предмет конструктивно схожий с обрезом ружья, патрон и нож. Данных предметов у них в доме никогда не было, то есть все эти предметы принес с собой ФИО1, откуда ФИО1 их взял ему не известно. 

Показаниями свидетеля Д.В.В., допрошенной в ходе дознания (л.д. 55-57), согласно которым в октябре 2022 года незадолго до произошедшего ее муж нашел обрез на территории их домовладения, когда готовил место под дровяник. Где он его потом хранил, ей не известно. Затем 29.10.2022 около 14 часов она вместе с ФИО1 пришли в гости к их знакомым Р.С.И. и Р.Т.Л., которые проживают по адресу: ххххххх. Находясь в гостях, они вчетвером распивали спиртное, все изрядно опьянели. Около 21 часа 29.10.2022 она вместе с ФИО1 решили пойти домой. При этом ФИО1 пошел гулять с собакой, а она пошла домой. Она проходила через деревянный мост, под которым находилась канава, и поскольку она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не удержала равновесие и упала в канаву. Выбравшись из канавы, она пришла домой, зашла в кладовку, переоделась и легла спать там же в кладовке. На следующий день, а именно 30.10.2022 около 07 часов 30 минут она проснулась и пошла к себе домой. Когда она вошла в дом, то там находился ФИО1, который стал предъявлять претензии ей по поводу того, где она была всю ночь, на что она сообщила что упала в канаву и испачкала всю свою одежду, в связи с чем, осталась ночевать в кладовке. Также ФИО1 ей сообщил о том, что когда вернулся с собакой домой, то не обнаружив ее дома, отправился искать ее у Р.Т.Л.. Также ФИО1 сообщил о том, что Р.Т.Л. вызвали сотрудников полиции, которые изъяли обрез ружья 

В судебном заседании свидетель Д.В.В. указанные показания частично подтвердила, пояснив, что они с мужем ушли от Р.Т.Л. со скандалом, который устроила Р.Т.Л., находящаяся от выпитого спиртного в неадекватном состоянии. Обрез остался у Р.Т.Л., которая впоследствии по неизвестной причине вызвала сотрудников полиции.

Суд принимает за основу показания Д.В.В. в ходе дознания, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и приходит к выводу, что показания свидетеля в судебном заседании даны в связи с тем, что она в день совершения подсудимым преступления находилась в сильном алкогольном опьянении, а также с течением времени забыла обстоятельства произошедшего.

Согласно показаниям свидетеля М.М.В.(л.д. 58-60), оглашенным в судебном заседании, он проходит службу в должности полицейского отделения №1 ОВ ППСП МО МВД России «Лесозаводский». 29.10.2022 в 16 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 30.10.2022 он в составе экипажа № хх совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Лесозаводский» старшим сержантом полиции Б.В.Г. заступил на дежурство по осуществлению охраны общественного порядка. Около 22 часов 00 минут 29.10.2022 от дежурного МО МВД России «Лесозаводский» им поступила информация о том, что по адресу: ххххххх находится неизвестный гражданин, у которого при себе имеется оружие. Прибыв по указанному адресу совместно с экипажем ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» в составе старшего инспектора ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» капитана полиции З.Р.З, а также инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» лейтенанта полиции С.В.В., они обнаружили стоящую на улице ФИО3, которая пояснила, что в помещении ххххххх находится ФИО1, у которого при себе имеется предмет конструктивно схожий с оружием. Они постучали во входную дверь и потребовали открыть ее. Спустя непродолжительное время им открыл дверь ранее не знакомый мужчина, который представился как ФИО1. В ходе разговора с ФИО1 он почувствовал, что ФИО1 исходит запах алкоголя изо рта, ФИО1 вел себя агрессивно. Находящаяся в непосредственной близости от них Р.Т.Л. сообщила, что у ФИО1 при себе имеется предмет конструктивно схожий с обрезом ружья, однако в руках у ФИО1 ничего не было. На их вопрос, имеется ли у ФИО1 данный предмет, ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. После чего Р.Т.Л. предложила проследовать в помещение веранды, расположенной по адресу: ххххххх, в которой они обнаружили предмет, конструктивно схожий с обрезом ружья, рядом с которым находился предмет внешне похожий на патрон, а также рядом находился нож похожий на охотничий, который находился в ножнах. По данному факту им было сделано сообщение в дежурную часть. Пока они дожидались прибытия следственно-оперативной группы в ходе разговора ФИО1 пояснил, что предмет конструктивно схожий с обрезом ружья нашел несколько дней назад на придомовой территории по адресу своего проживания. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа МО МВД России «Лесозаводский». После чего ФИО1 был доставлен в наркологический кабинет КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у него было установлено. Далее ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Лесозаводский» для дальнейшего разбирательства. 

Свидетели В.А.С. (л.д. 61-63-показания оглашены) и Ж.В.С. (л.д. 64-66-показания оглашены) показали, что 30.10.2022 года около 00 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции МО МВД России «Лесозаводский» для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: ххххххх. Когда они проследовали в помещение веранды указанного дома, там находилась Р.Т.Л. В ходе осмотра в помещении веранды ххххххх был обнаружен предмет конструктивно схожий с оружием, в котором на момент осмотра в стволе находился предмет похожий на патрон, также обнаружен предмет похожий на патрон и нож в ножнах. Участвующая в ходе осмотра Р.Т.Л. пояснила, что данные предметы были оставлены ФИО1. После чего все предметы были помещены в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. 

По заключению эксперта предмет, изъятый 30.10.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ххххххх является нестандартным одноствольным однозарядным нарезным огнестрельным оружием, под патрон калибра 5,6 мм. Оружие изготовлено самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины 266мм, промышленно изготовленного охотничьего карабина предположительно модели ТОЗ с серийным номером «№ хх» и колодки от ружья модели ЗК (номерные обозначения отсутствуют). Для производства выстрелов оружие пригодно. Отсутствие приклада и деревянной части цевья не препятствует его использованию; патроны в количестве 2-х штук изготовлены промышленным способом и являются 5,6мм спортивно-охотничьими патронами. Данные патроны относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы из охотничьих и спортивных карабинов, винтовок, а также пистолетов и револьверов калибра 5,6мм, имеющих соответствующий патронник и калибр ствола. Патроны пригодны для стрельбы (л.д. 75-79) 

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 05 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ххххххх, изъято нестандартное одноствольное однозарядное нарезное огнестрельное оружие, под патрон калибра 5,6 мм, с находящимся в нем патроном, а также 1 патрон, которые незаконно хранил ФИО1 (л.д. 8-10)

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен ххххххх, а также территория двора (л.д.11-13) 

Протоколом осмотра предметов осмотрено нестандартное одноствольное однозарядное нарезное огнестрельное оружие, под патрон калибра 5,6 мм, стреляные гильзы от патронов в количестве 2-х штук, которые незаконно хранил ФИО1 (л.д. 81-85).

На основании исследованных доказательств суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным приобретением этих предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Поскольку подсудимым совершено присвоение найденного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему с дальнейшим их хранением и ношением, суд считает, что доводы защитника об исключении из действий подсудимого присвоения, являются несостоятельными.

Суд признает подсудимого виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства: личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы, так как считает, что указанная мера наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Лесозаводского городского округа Приморского края; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), 1 раз в месяц для регистрации. 

Срок наказания, исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нестандартное одноствольное однозарядное нарезное огнестрельное оружие, под патрон калибра 5,6 мм, промышленно изготовленного охотничьего карабина предположительно модели ТОЗ с серийным номером «№ хх», колодки от ружья модели ЗК, стреляные гильзы в количестве 2-х штук, хранящиеся в МО МВД России «Лесозаводский», уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Гусев