Судья – Спирина И.В.

Дело № 33-16576/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Батялова В.А., Старковой А.В.

при секретаре судебного заседания Шапошниковой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокуровой Ю.А.,

дело по апелляционной жалобе ФИО1 

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 сентября 2016 года, по гражданскому делу по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с июня 2013 года по ноябрь 2015 года в размере 

<

...>руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>руб.. В обосновании исковых требований указано, что ОАО «Газпром» ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» является Поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а последний обязуются оплачивать принятый газ. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – то есть с момента первого получения газа.

В жилом помещении по адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет 

<

...> для осуществления учета производимых начислений и оплату, данное жилое помещение находится в собственности ФИО1 с 22.05,2013г.

Поскольку ответчик оплату за поставленный газ производил нерегулярно в определенных самостоятельно размерах, за период с июня 2013г. по январь 2015г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

...>руб.., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...>руб. коп.

Определением суда от 27.11.2015г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 сентября 2016 года постановлено: Исковые требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате за газоснабжение за период с июня 2013г. по апрель 2014г. в размере 

<

...>руб. коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...>руб..

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате за газоснабжение за период с апреля 2014г. по ноябрь 2015г. в размере 

<

...>руб.., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...>руб..

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит об отмене его как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В доводах жалобы заявитель ссылается на свое ненадлежащее извещение судом первой инстанции, считает, что выводы суда указанные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с условием достоверно подтверждаемого факта уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ - основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч.5 ст.330 ГПК РФ).

Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. 

Как следует из обжалуемого решения, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на 28.09.2016 года, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчиков, была возвращена в суд.

Из материалов дела следует, что извещение о дате и месте судебного заседания, назначенного на 28 сентября 2016 года на 10 часов 30 минут, было направлено заявителю почтовым отправлением 12 сентября 2016 года по адресу регистрации: 

<

адрес>, возвращено в адрес отправителя, в связи с истечением срока хранения 21 сентября 2016 года.

Однако в заявлении об отмене заочного решения, поданном ФИО1 27 августа 2016 года, содержатся сведения о его фактическом месте жительства по адресу: 

<

адрес>Б, на что он вновь указывает в апелляционной жалобе.

По указанному адресу судебное извещение на 28 сентября 2016 года о дате и месте судебного заседания суд не направил, тем самым, исключил возможность ФИО1 участвовать в судебном заседании.

Кроме того, в материалах дела также имеется согласие ФИО1 на смс-оповещение, однако данным способом ответчик судом первой инстанции также не извещался. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ФИО1 с соблюдением требований ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, состоявшегося 28 сентября 2016 года в 10.30 часов.

При указанных обстоятельствах, имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, и судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. 

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Перейти к рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1 на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

2. Назначить судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда на 14 февраля 2017 г. 8 часов 55 минут в зале судебного заседания 

<

...> по адресу: 

<

адрес>.

Известить лиц, участвующих в деле, о дне, месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства.

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по адресу: 

<

адрес> набережная, 

<

адрес>, 

ФИО1 по адресу: 

<

адрес>Б и г. Н.Новгород, 

<

адрес>6, 

ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, д. Кусаковка, 

<

адрес>, 

ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, д. Кусаковка, 

<

адрес>,

3.1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

3.2. Разъяснить, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

3.3. Разъяснить сторонам их право осуществлять защиту своих прав в суде через представителя (адвоката), наделенного соответствующими полномочиями, имеющего доверенность (ордер).

Председательствующий

Судьи